Bohužel je to tak. Ohledně těch falešných účtů na Tik Toku, to je tak slabomyslná záminka, že snad ani nestojí za komentář. A celá ta mediální propaganda druhé strany, a to mezinárodního formátu, je tedy v pořádku: A to, že USA Rumunsko ostře varovaly před změnou kurzu je v pořádku? To už není ani hra na demokracii.

Toto rozhodnutí soudu je vážné ohrožení demokracie a pošlapání jejích základních principů. Lidé mají totiž právo volit třeba i "blbě", protože to budou oni, kdo ponesou následky své volby. Jenomže po zásahu Ústavního soudu neponesou následky svého rozhodnutí, ale rozhodnutí někoho jiného.

Ve volbách nebyly volební pravidla porušeny, o to víc nechápu, jak jejich zrušení může nechat demokratickou EÚ v klidu, bez jakéhokoliv komentáře. Zrušit volby, to přece neni jen tak, takže na místě by bylo zveřejnit nezvratné důkazů o jejich porušení.

Vy byste ty nezvratné důkazy neviděl, i kdyby Vám je strčili pod nos.

..... zkrátka sa jim nepodařilo přemluvit "bábu s dědkem", to je celý!,- docela živě si představuju ty starý, zaprděný, nevzdělaný venkovany v Transylvánii (65-70+), jak celej den sjíždijou Tik-Tok a a podkopávaj tu demokracii!,- ........ mezi náma,- v nálezu ÚS není jediná zmínka o manipulaci či jakémkoliv zásahu do voleb v Rumunsku ze strany Ruska,- tak asi tááák

Já jenom žasnu nad naivitou těch, kteří věří v nestrannost ÚS (a to nejen v Rumunsku), a kterým se situace ohledně rumunských voleb jeví jako správná a demokratická.

A EU, jak se dalo očekávat, k dění v Rumunsku mlčí. Proč asi? Zjevně zbytečná otázka...

Tak nějak. V každém případě Georgescu patří do šatlavy, poněvadž měl tu drzost vyhrát.

Nevidím problém, když rozhodl Ústavní soud. Problém bych viděl, kdyby rozhodla třeba vláda. Pořád je to demokratický postup. I u nás se řvalo, že je Ústavní soud zpolitizovaný. V podstatě to říkali stejní lidé jako teď v případě Rumunska. A ani u nás to nebyl žádný puč, ale demokratický postup.

Děkujeme všem odborníkům na Rumunské, nejen ústavní, právo za zcela nestranné a odborné hodnocení.

Ano, ano, tohle tvrdí bloger M.F., co se ani ne tak jako psaní vlastních článků, věnuje "komentování" článků autorů ostatních. Já se kloním k názoru, že "Poručíme větru dešti, platí už jen v Bukurešti",

Nedávno jsem někde napsal, že demokracie nemůže být bezzubá a fungovat jako cochcárna a anarchie. Musí mít dané mantinely, které nikdo nesmí překročit. Stane-li se to, musí se zjednat náprava.

U nás byly několikrát při volbách přinejmenším překročena pravidla slušnosti a fair play, bohužel nikdo nezasáhl a to se nám vymstilo.

Kdo má dohlížet na regulérnost voleb? V Rumunsku zafungoval Ústavní soud. Pan autor a jeho přizvukovači s tím mohou nesouhlasit, ale to je vše, co s tím mohou udělat.

Zkoumat příčinu, PROČ nesouhlasí, nemá smysl. Ona je jasná.

"Nedávno jsem někde napsal, že demokracie nemůže být bezzubá a fungovat jako cochcárna a anarchie. Musí mít dané mantinely, které nikdo nesmí překročit. Stane-li se to, musí se zjednat náprava."

S tím by se i dalo souhlasit, kdyby si ovšem v tu chvíli člověk neuvědomil, že někteří z "demokratů" sice hlásají demokracii a mantinely, aby vzápětí ovšem vyšlo najevo, že demokracie je jen to, co oni hlásají a mantinely jsou pevné jen do chvíle, dokud se jim to hodí. V opačném případě je možno ovšem mantinely v pohodě hýbat a kdo se ozve, tak toho samozřejmě označit hned za nedemokrata, nebo ještě lépe za proruského agenta.

Jak vidno, máme dva druhy demokracie. Jednu hodnotovou (demokratůru) a pak tu normální.

Dovedete si představit, co by se tu dělo, kdyby takto zrušili volby na Slovensku nebo v Maďarsku v případě výhry tamních progreSSivistů?