Pane Nožičko, volby do Senátu nepřeceňujme. Já jsem do doby než byl zvolen Miloš Zeman ze Senátu nadšený nebyl. Teď jsem rád, že Senát existuje. Nicméně dovedu si představit, že budeme fungovat i bez něj. Nicméně kdyby kandidovala nová strana, a Trikolora je nová, a já byl její příznivec tak to půjdu potvrdit svoji volbou. Přišlo 551 voličů experta na všechno normální. Jinými slovy. Senát lidi moc nezajímá a Trikolora ještě méně

Čas možná ukáže, že ohledně té Trikolóry máte pravdu, nicméně si myslím, že podle výsledků těchto senátních voleb se to opravdu posuzovat nedá.

Dělat z jakýchsi místních pidivoleb, ke kterým přišli snad jen rodinní příslušníci všech kandidátů, jakési pomalu celostátní závěry, to se panu Bártovi fakt povedlo. Ale bezpochyby pobavil.

Karma.

Já osobně si dělám ze "senátních"voleb na Teplicku trošku jiný závěr než kolega Nožička. Pro mě, pozor, nezapomínejme, že se volilo za zemřelého předsedu senátu (!!!), a přesto účast voličů nepřesáhla 16% !!! Není to přece jen jasný důkaz, jak moc "důležitý" je pro občany naší země senát?

On by důležitý byl, kdyby o sobě dával víc vědět. Tu a tam se mu něco povede. ale je toho málo.

jestli byla v prvním kole účast necelých 16%, může být v druhém kole klidně i pod 10%... Opravdu si senátoři váží svého mandátu získaného za takových podmínek?

Myslíte si, že oni to nějak zvlášť řeší? Koryto je koryto...

Pokud se komentuje volební výsledek vítězů a poražených asi není důvod do toho motat ty co zůstali v průměru. Volební průzkumy jsou jen dalším druhem volebního marketingu, část naivních voličů k tomu skutečně přihlíží, a to je taky důvod proč průzkumy existují. Nakonec jste potvrdil tezi o elitní skupině voličů, menší účast znamená, je přijdou ti odpovědní co volí s rozvahou a většinou i s dlouholetým přesvědčením. Chybí zato ti, které vyburcuje kampaň, jsou u nich hesly vyvolány emoce kladné či záporné a tito pak volí podle momentální nálady své a často i svého okolí. Trpělivými průběžnými průzkumy, sběrem informací na sociálních sítí, aktivním testováním, vyhodnocením způsobu kampaně a výsledů v zahraničí a dalšími metodami lze cíleně nalézt téma a jedním heslem zasáhnout početnou část nerozhodnutých voličů v regionech i ve státě. Buď vás sto stojí ohromné peníze a pak trefujete celkem najisto, nebo na to nemáte a odhadujete jak vést kampaň spíše pocitově a pak je otázkou zkušenosti a štěstí trefit se správně so masového tématu. Pokud tedy odpadnou marketingem emočně na buzení voliči, dá se předpokládat, že se ukáže skutečné rozložení hlasů.

Nikomu není divné, že po kliknutí na link k článku pana Bárty se otevře článek úplně jiného autora?

To se tedy omlouvám a děkuji za upozornění, nicméně URL adresa, kterou jsem při vytváření odkazu použil, je: https://zdenekbarta.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=75264 - tedy přesně zkopírovaná z blogu pana Bárty...

Proč se to přetransformuje na nějakou kraval.blog..., nechápu, ale chyba není na mé straně.

Vzhledem k tomu, že ANO kandidovali do senátu v tomto okrsku poprvé, je výsledek víc než dobrý, zejména když zohledníme, že u voleb byli "elitní" voliči. V porovnání s dřívějšími výsledky naopak dopadla ODS dost bídně (co do počtu hlasů, nikoli procent).

Druhé kolo bude dost zajímavé.

Josefe, ja jsem o patro vys zverejnil clanek se sportovni tematikou, kterou mate tak rad, a ani jste me neprisel do diskuse pochvalit, pritom ja vas chvalim a podporuju vas furt, to neni fer! Tak nebudte tak sobecky a necitlivy a stavte se, jo? Diky

Já jakožto sportovní fanda jsem doteď sledoval duel Slavie s Plzní, který jsem si nemohl nechat ujít. Ale jen co projdu diskusi, která, co jsem tak letmo zahlédl, se mezi tím výrazně obohatila, tak to určitě napravím!

Pane Nožičko,

snažíte se sice o polemiku s panem Bártou, ale místo toho zde máte trolling ze strany "elitního blogera" Blogosféry pana Flašky a pana "Jandové".

Pan Nožička Vám jistě poděkuje, že jste zde blogosféře zmínil místo něj. Už se dnes nemusí snažit.