Sportovci se už tradičně označují tou zemí, za kterou startují.

Ve sportu je už tradicí, že celá řada sportovců pochází odjinud, než jaký má dres.

Asi by znělo bizarně, kdyby komentátor na šachové olympiádě po zápase USA versus ČR ohlásil, že Filipínec porazil Arména a tím zajistil svému družstvu vítězství.

Ruští sportovci startují (v tomto případě) za družstvo neutrálních atletů a jsou tedy tak i označováni.

Nechápu vaši snahu demonstrativně protlačovat jejich státní příslušnost. Mimochodem Rusko je federace, tak proč vlastně netlačit rovnou jejich národnost, že? Třeba Altajec, Dagestánec, Baškortostánec...

Po ruské agresi a rozpoutání největší války v Evropě od konce 2.ww se přistoupilo na kompromis, kdy ruští sportovci mohou startovat v barvách jiných sportovních federací, ať už jiných zemí, neutrálních týmů, nebo mezinárodních sportovních federací.

To vy okázale zamlčujete a stále navozuje veřejný dojem, že jsou ruští sportovci diskriminováni a bojkotování na světových soutěžích. A vždy připomínáte, že ve sportu jde hlavně a především o sportovní výkon, ne o politiku. Jenže na ten vy paradoxně kašlete, ten jde stranou, pokud se tam nesmí objevit ruská vlaječka. Prakticky vám jde jen o to, aby se u sportovce vyzdvihlo to, že je Rus.

Tak kde je ten váš sportovní výkon teď?

Já si myslím, že startovat pod neutrální vlajkou je dobrý kompromis mezi úplným zákazem startu a ignorací agrese.

Objektivní člověk by řekl "děkujeme, jde nám o sport". Ne tak vy, vy hulákáte "na to vám kašlu, já chci Rusko v soutěžích".

Přesně jste charakterizoval pane Nozickuv vztah k Rusku a konkrétně jeho sportovcům.

Co vás nutí dělat těm Rusům furt advokáta?

Myslíte ruským sportovcům? Smysl pro spravedlnost.

Ruští plavci ovšem v Paříži startovali pod neutrálním statutem, kdežto ruští volejbalisté v Polsku měli startovat pod svoji vlajkou. A jedině Poláci mají právo rozhodovat, komu udělí, či neudělí vstupní víza. Polsko je suverénní a svrchovaná země.

Mimochodem v mém článku na Médium.cz mám anketu..Hlasovalo už na 2500 lidí a 90 % z nich považuje postup Poláků v záležitosti neudělení víz ruským voljbalistům za správný.

Já nijak nezpochybňuji právo Poláků víza ruským volejbalistům neudělit, nicméně nezaregistroval jsem, že by to neudělení zdůvodňovali možností používání ruské vlajky.

Tak proto se snad vymyslel pojem neutrální sportovec. Většina z těchto neutrálních sportovců žije a trénuje v cizině a většinou v té nenáviděné západní cizině. Nemohou si proto stěžovat na nedostatek informací. Jak tedy přemýšlí ruský sportovec, který slyší dennodenně o tom jak chce Rusko bombardovat Londýn nebo Paříž? Nejenže neřekne ani slovo proti, ale často se dočtete, jak lajkují proválečné protiukrajinské nebo protizápadní statusy na internetu. Samozřejmě čest vyjímkám. Často mi na to někteří lidé říkají, jak je pro ně nebezpečné vyjádřit svůj postoj k válce. Ale potom už vůbec nechápu, proč reprezentovat zemi, která mi vyhrožuje. Jen proto, že jsem se tam narodil?

Vážně ruští sportovci slyší "dennodenně slyší, o tom jak chce Rusko bombardovat Londýn nebo Paříž"?

Nebo jen sem tam takový blábol plácne maniak typu bývalého prezidenta Medveděva, kterého žádný soudný člověk nejspíš nebere vážně?

Vážně máte takové manipulování, kterým se přibližujete diskusnímu stylu pana Vochosky, zapotřebí?

O kolektivních vinách a účasti Rusů na různých mezinárodních akcích vyprávějte těm, které Rusové přepadli, vraždí a ničí vše, co zničit mohou. Podle vašich názoru se dá odvodit, komu “fandíte”...

A kolik těch vražd či přepadení mají na svědomí ruští sportovci, startující na ME v plavání, gymnastice či jiných sportech?

Stihl jsem přečíst příspěvek pana Vochosky. Byl kulantní a absolutně pravdivý, bez urážek. Tak teď honem honem smazat i mě. Krásné zrcadlo.

Děkuji vám, Jaroslave. Vážím si toho.

SLOVO Z PERIFERIE---Je pravda, že bych si přál, aby diskuse zde vyla věcná a korektní, jak uvedeno níže, a také kultivovaná, leč do toho patří i debata otevřená. Což znamená, že se blogeři zdrží mazání příspěvků, neb je to nefér vůči těm, kdo si smazaný příspěvek nestihli přečíst. Reagovat je zapotřebí argumenty, nikoli cenzurou. V době, kdy mi bylo umožněno publikovat na hlavní stránce, jsem se možnosti mazat pro mě nepříjemné příspěvky dobrovolně vzdal. Z principu a respektu ke svobodě.

Budu se těšit, že tohle někdy napíšete v diskusi například I kolegu blogerovi Vodvářkovi.

Ještě podotknu, že pokud by administrace diskusí fungovala tak, jak má, nebylo by ničeho takového třeba.

K dosavadnímu přůběhu diskuse:opět jsem nucen čelit hojným manipulacím a pomluvám osoby s identitou Jan Vochoska, a nezbývá mi, než některé jeho příspěvky mazat. Administrace totuž tuto osobu nechává opakovaně trolit prakticky pod každým mým blogem. Já vážně nepožaduji, aby se mě přišel osobně do diskuse zastat pan šéfadministrátor Banga (tak, jak to učinil včera pod článkem VIP blogera Fürsta), ale aspoň nějakou snahu, aby se zdejší diskuse opět staly trochu kultivovanějšími a neodrazovaly mnohé lidi od diskutování, bych ze strany administrace očekával.

Paradoxní mimochodem je, že zmiňovaný Jan Vochoska tady nedávno vyzýval v diskusi některé VIP blogery, aby si u administrace stěžovali na jednoho z jeho diskusních oponentů. Toho diskutéra jsem od té doby nespatřil, pan Vochoska vesele trolí a pomlouvá dál...

Zkušenosti Francie a Polska s Ruskem jsou významně odlišné.

To v první řadě, a v druhé Rusové jim zatím nevyhrožují a na Francii dosud žádná ruská raketa či dron nedopadl. Poláci moc dobře vědí, co dělají. Autor bohužel ve svém svatém nadšení pro Rusko není schopen vidět svět v souvislostech.