Děkujeme za pochopení.
B67e83d76ř88i83c24h 24V70e10v33e97r49k37a
Josef Nožička: >>nedávné zaplevelování diskusí nesmyslnými tapetami pana B. V. už mě prostě otrávilo<<
Lháři prolhaná. Zde je názorná ukázka toho co a proč jste mi mazal:
http://bedrich.veverka.sweb.cz/cenzor_a_manipulator_Nozicka/manipulator_Josef_Nozicka_01.jpg
(pokud se bitmapa zobrazuje nečitelná, klikněte na ni - měla by se pak zobrazit v 100% velikosti a rolováním nahoru a dolu ji můžete prohlížet)
Paní Marie Jandová v odpovědi panu Nožičkovi: >>Už začínám chápat, proč jste zakazoval diskuse. Máte v nich nutkavou potřebu se ztrapňovat.<<
Ano, s tím lze jen souhlasit.
A pokud tento můj příspěvek, pane Nožičko, nesmažete a zároveň nebudete (opět) lhát, že jiné mé příspěvky byly "sprosté" (95% mých příspěvků bylo naprosto věcných - a ty ostřejší byly všechny maximálně ve stejném duchu, jako útočné příspěvky na mě (které jste plusoval a mnohdy si i přisazoval) vašich podporovatelů - kterým jsem jen dával "ochutnat jejich vlastní meducínu" - čili pokud tento můj příspěvek nesmažete a nebudete opět lhát, že jste mě mazal "oprávněně", mé následující rozloučení s vámi bude znamenat, že vaše nic neříkající exhibice ve vašich blozích mi opravdu již v tuto chvíli nestojí za to, abych se jimi zdržoval tím, že bych je četl - a proto pro mě minimálně do konce roku přestanete existovat. Pak se MOŽNÁ podívám, jestli vaše nutkavá potřeba se ztrapňovat i nadále trvá - anebo zda jste se začal chovat alespoň trochu rozumněji. Sbohem.
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/032019/15032019F2EAE0C1AE10F8F7CF63E4153CE282D9.jpg)
J55o21s65e33f 42C91h46ý65l34e22k
Naše soudnictví tragedie-katastrofa. Vládne tady právnícko exekutorská mafie.
M84a41r69e88k 58H98o84r35e17n22s19k27ý
Pane Nožičko, toto je jasná odpověď pro ty lidi (včetně vás), co pořád tvrdí, že Babiš je bez soudu nevinný a dokud nebude odsouzený, tak klidně může dělat premiéra. Viz taky případ Rath.
J71o40s86e14f 57N69o61ž82i79č52k55a
Vezměte to ovšem i z druhé strany: co když by Babiš kvůli svému obvinění z funkce premiéra odstoupil a po 5-10 letech by ho pak soud osvobodil?
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/072016/270720162CE46AF68E18CD1D4A06063CBECCABBD.jpg)
M85a42r72i58e 90J38a18n86d42o24v24á
Nad rozsudky a jednáním českých soudů a soudců opravdu někdy zůstává rozum stát. Jen mi nejde do hlavy, že je to i přesto, že již šestnáctým rokem jmenují soudce dva neomylní géniové, kteří už byli předsedy vítězných stran, premiéry, předsedy parlamentu a prezidenty, oposmluvní kumpáni Václav Klaus a Miloš Zeman.
P.S. oceňuji, že jste sebral odvahu a otevřel diskusi.
J57o70s39e80f 45N72o39ž26i17č26k80a
Já si na rozdíl od Vás nemyslím, že primární vinu na současném stavu naší justice mají ti, co jmenují soudce.
K diskusi: nejde o odvahu, víte, že až dosud jsem ji neotvíral jen zcela výjimečně, ale nedávné zaplevelování diskusí nesmyslnými tapetami pana B. V. už mě prostě otrávilo. Tato diskuse je zatím velmi korektní, tak doufám, že to tak i vydrží.
D38a44l75i13b50o41r 42R85o83z56s84y50p93a96l
Ještě přidám jeden odkaz abych vyvrátil nesmysly, které tady neustále tvrdí lidé jako pan Vaněk.
B97o35h75u12m57i81l 26V73a75n34ě88k
Pane Rozsypale,
měl byste vědět, že píšu o získání Lidového domu do vlastnictví ČSSD, což není totéž jako když ho vlastní společnost Cíl. K tomu bylo nutné prokázat a získat práva k společnosti Cíl, což udělal až Altner. Stačí si pořádně přečíst ten článek v odkazu a nezaujatá osoba pochopí kdo uvádí fakta a kdo nesmysly (citáty z článku v uvozovkách). Nezpochybňuji zásluhy advokáta Blanického, nicméně jeho názor je poněkud zaujatý. A Lidový dům stále nebyl ve vlastnictví ČSSD.
Nicméně pak to ČSSD totálně zvorala: "Jenže pak se to nějak zkomplikovalo... Ano. ČSSD svolala valnou hromadu společnosti Cíl a nepředložila akcie. Městský soud v Praze tak odmítl zapsat nové orgány společnosti."
Jako důsledek nemohla ČSSD zapsat vlastnictví Lidového domu do katastru nemovitostí. Musela to řešit soudně a přitom neměla peníze.
"Jen jsme si psali, když mi ČSSD neplatila moji odměnu. Tak mi Svoboda odpovídal, že nemají peníze."
Jak je vidět, tak neplacení advokátům za vykonané služby je oblíbenou praktikou ČSSD. Blanickému zaplatili až za pět let, až v roce 2002. Kdy už měli díky Altnerovi ve vlastnictví Lidový dům a 195 milionů nájemného.
Situaci výborně popisuje argumentace ČSSD, uvedená v rozsudku odvolacího Městského soudu:
"Žalovaný (=ČSSD) měl velmi omezené možnosti zajistit si kvalifikovaou právní pomoc, názory renovaných advokátních kanceláří na výsledek soudního sporubyly skeptické a jejich zájemo převzetí věci ńegativní k čemuž přispěla i medializace věci. Žalovaný (=ČSSD) uzavřel smlouvu v tíživé ekonomické situaci, způsobené blokací jeho hlavního ekonomického zdroje, vzal proto zavděk ochotou žalobce (=Altnera) zastoupení převzít."
V té době se jim ten trouba Altner, který to chtěl dělat na své náklady hodil. A nejen to: byla to přímo mana nebeská. A že to nebyla jednoduchá záležitost je jasné:
"Ale asi nebylo tak formální, když šlo od Městského soudu v Praze přes Vrchní a Nejvyšší až k Ústavnímu"
B53o63h44u39m15i14l 34V32a54n98ě73k
Pane Nožičko,
opravdu se snažíte kopat za ČSSD, ale občas to přeženete a dopouštíte se faulů.
Zamlčel jste, že Altner byl vyloučenz Advokátní komory na základě stížností ČSSD, když po letech popsal své potíže s ČSSD mediím a to v době kdy už byl zcela frustrovaný existenčními potížemi, které mu ČSSD způsobila svým neplacením, kdy musel platit desetimilionové daně, pojištění atd i z neplacených částek, takže neměl z čeho a dostal se proto do exekucí od FÚ, pojišťoven, musel platit nemalé soudní poplatky atd
Mluvčí Advokátní komory uvedla "....že porušil povinnost mlčenlivosti advokáta o záležitostech klienta, o nichž se v průběhu poskytování právních služeb klientovi dozvěděl, čímž porušil ustanovení zákona o advokacii.
Altner do médií zveřejňoval informace o finanční situaci, a i další informace svého klienta. Tak se advokát podle ČAK chovat nesmí a to ani v situaci, kdy mu klient dluží peníze. V kárném řízení Altnerovi také přitížilo, že zveřejnil své tiskové prohlášení, kde se neslušně vyjadřoval o svém klientovi, dokonce přímo o předsedovi ČSSD. I v tomto případě porušil stavovské předpisy – zejména etický kodex advokátů.....
....Chaloupková rovněž potvrdila informaci Altenerova advokáta Václava Veselého v médiích, že Altner byl kárně stíhaný advokátní komorou na základě stížnosti, kterou na něho podala ČSSD za údajné porušení etických pravidel advokátní komory. Kárná komise ČAK rozhodla tak, že sjednaná výše odměny, s ohledem na složitost celé kauzy, je naprosto přiměřená. Naopak kárný senát kárné komise ČAK konstatoval, že nelze tolerovat, aby účastník smlouvy, kterému se dostalo plnění, a který z tohoto plnění má i očekávaný prospěch, odmítal poskytnout za toto plnění sjednaný hodnotový ekvivalent jen s poukazem na to, že se mu to již v dané chvíli zdá nevýhodné, respektive že si při uzavírání smlouvy výši odměny neuvědomil.
B20o39h73u81m25i83l 55V34a59n32ě44k
Když "Nevím, co přesně je obsaženo ve smlouvě mezi ČSSD a panem Altnerem" tak bych se k tomu moc nevyjadřoval, zejména když je celá smlouva veřejně dostupná a celý případ s 18,5 milionovou odměnou za nájemné popsán v pravomocném rozsudku, který byl nyní částečně zrušen Nejvyšším soudem
Projděte si rozsudek a smlouvu s Altnerem, kterou najdete ve fotogalerii v odkazu a možná že poněkud změníte názor
Nepochybně máte pravdu, že ta doba soudu je naprosto příšerná, ale to nic nemění na tom, že nabíhá smluvní pokuta. Tak je koncipováno naše právo. Dlužník měl totiž možnost kdykoliv zaplatit, nebo složit příslušnou částku do soudní úschovy a tím smluvní pokutu zastavi. To ČSSD neudělala i když si té ochrany soudní úschovou byla vědoma - udělala to u druhé Altnerovy faktury.
M18i89l14a36n 90K52e29s64l
Nevím,kdo z těch soudců ,kteří v této kauze rozhodovali je trouba,ale jeden jistě.V krátké době je to další justiční přešlap.Nedávno lamentoval předseda ústavního soudu nad tím,co jeden ze soudců této instituce vyvedl.Co se stane soudci,který pochybí.Asi vůbec nic.Lékař,kterému zemře pacient ,-inženýr,kterému spadne most-šalinář,který někoho přejede-kuchař,který nedostatečně upeče kuře,každý z nich je hnán k zodpovědnosti.Jak jsou na tom soudci ?Řekne mu aspoň někdo ty,ty,ty -fuj.
M67i51r23o96s77l96a56v 77B51u60č27e48k
Princip rozumu, Práva - za kterým má jít Spravedlnost se vytrácí. neřeším ČSSD - či potomky Altnera - Řeším princip. Neuvěřitelnou dobu, 17 let? někdo druhému dluží, aby se zase role obrátily. Z dlužníka je zase Věřitel! Opravdu, takto se konat nedá. Samotný soud - system - má být souzen! To už je na Stížnost do Mezinárodního soudního dvora v Haagu ! (Opakuji, to není o prospěchu k žádné straně sporu)
J96o34s25e46f 37H74a66v41r27á51n74e66k
Po devatenácti letech další kotrmelec
D18a43n 35R48o10z76s42í78v34a44l
Karma za velkou snahu o objektivní posouzení situace. Takových snah už zde totiž v poslední době moc není, u některých blogerů většinou vítězí silná slova, emoce a někdy i Budvar.
- Počet článků 1602
- Celková karma 38,80
- Průměrná čtenost 3237x