Kam se poděla Nečasova pověstná slušnost?

Pan Čistý, Slušňák, Modrý Špidla – to byly nejčastější přezdívky, kterými byl premiér a předseda ODS Petr Nečas ještě nedávno v médiích titulován. Po událostech posledních dní však vyvstává otázka, zda je pan premiér těchto přezdívek opravdu hoden.

Samozřejmě, že jednoslovná či dvouslovná charakteristika kterékoliv osoby vždy trochu pokulhává a ani Petr Nečas alespoň na mě vždy nepůsobil výjimečně slušným dojmem. Je určitě pravda, že v porovnání s řadou jiných známých politiků (Kalousek, Rath, Zeman) se v jeho projevech nikdy nevyskytují vulgarismy, v porovnání se svým předchůdcem v čele ODS Topolánkem nikdy neuráží ostatní politiky ani novináře. A na rozdíl od Ivana Langera i některých svých dalších stranických kolegů nebylo jeho jméno nikdy v minulosti spojováno s žádnými vlivnými osobami z oblasti byznysu. Přestože se ve vrcholné politice pohybuje již 18 let.

Na druhé straně, při politických debatách - především v přítomnosti televizních kamer, nedělá Nečasovi občas problém použít vůči svým protivníkům podpásových výpadů. Zejména před květnovými parlamentními volbami to předvedl poměrně častokrát.  Ale na to se možná dá namítnout,  že v předvolebních soubojích nelze vždy hrát fair play a je třeba se přizpůsobit svým protivníkům.  Takže nad tímto by se ještě dalo přivřít oko.

V poslední době však pověst Petra Nečase jakožto slušného a férového politika utrpěla podstatně víc. Předehrou bylo, když se pomstil místopředsedovi ODS Pavlu Blažkovi za to, že se zasadil o vznik koalice ODS a ČSSD v Brně. Určitě se řadě straníků nemuselo líbit, že brněnská ODS dala přednost ČSSD před koalicí s TOP 09 a KDU ČSL (a přišla tím i o křeslo primátora), ovšem bylo to většinové rozhodnutí brněnské ODS a tak trestat Blažka odvoláním z rady Lesů ČR bylo minimálně nefér.

Definitivně si pak premiér pokazil pověst tento týden.  Přestože se již během úterý objevily v médiích nahrávky, které ukazovaly na závažné pochybení ministra životního prostředí Drobila, snažícího se ututlat korupční praktiky na svém ministerstvu, ještě ve středu jej premiér hájil slovy: „Pan Drobil má moji důvěru, považuji ho za slušného a poctivého člověka.“ Když pak byl o několik hodin později nucen pan ministr rezignovat (zřejmě v důsledku nátlaku koaličních partnerů ODS ve vládě), oznámil Nečas, že byl s Pavlem Drobilem dohodnut na rezignaci již v pondělí večer.

Přijdou vám takové výroky důvěryhodné? Mně tedy ne.  A co víc – později se ukázalo, že pan premiér byl šéfem fondu životního prostředí Liborem Michálkem informován (a žádán o spolupráci) kvůli podezření na korupční praktiky již v říjnu.  Přesto podle premiérových slov Michálek selhal a Drobil má naopak jeho důvěru …

Jaké budou důsledky této kauzy? Vládě s největší pravděpodobností nedůvěra vyslovena nebude, Věci veřejné jsou sice ve vládní koalici rebelem, ovšem velmi dobře si uvědomují, že při nových volbách by se do Sněmovny nemusely vůbec dostat. A jít nyní do koalice s ČSSD a KSČM by pro ně v budoucnu znamenalo odliv i toho zbytku současných příznivců. Téměř jisté však je, že premiér Nečas již za slušného politika označován nebude a jeho pozice v čele ODS bude čím dál těžší.