Kalouskovi jde o férovou hru. To má být vtip?

Miroslav Kalousek dnes vyrukoval s plánem blokovat zvolení předsedy Poslanecké sněmovny a tím znemožnit předsedovi hnutí ANO Andreji Babišovi sestavit menšinovou vládu.

Poté, co Miroslav Kalousek minulý týden oznámil, že na listopadovém sněmu již nebude obhajovat post předsedy TOP 09, jsem si říkal, že už tomuto pánovi žádný blog věnovat nebudu, případně o něm budu psát jen zcela výjimečně. Dokonce jsem si říkal, že tomuto dlouholetému politikovi snad konečně došlo, že na velmi slabém výsledku TOP 09 v nedávno proběhlých sněmovních volbách má velký podíl svým kontroverzním chováním i on sám. Dnešek mě však rychle přesvědčil o omylu a tak jsem nucen psát o něm v krátké době opět…

Jak už jsem uvedl v perexu, dosluhující předseda TOP 09 dnes přišel s nápadem, jak zabránit tomu, aby byl vítěz voleb Andrej Babiš jmenován premiérem. Stačí prý blokovat jednání ustavující schůze nové Poslanecké sněmovny a zabránit tomu, aby na ní byl zvolen její předseda. Pokud totiž nebude Sněmovna ustavena, nebude dle platné legislativy ani možné sestavit jakoukoliv vládu. Miroslav Kalousek tento kontroverzní plán ospravedlňuje tím, že chce dotlačit Andreje Babiše a prezidenta Miloše Zemana k tomu, aby hráli férově. Přičemž Andreji Babišovi vzkazuje, že by měl přijít s „transparentním řešením své většinové vlády“ (viz odkaz zde).

Asi máloco mě dokáže pobavit více než když osoba typu Miroslava Kalouska tvrdí, že mu jde o férovou hru. A v tomto konkrétním případě to platí dvojnásob. Pokud by totiž byl Miroslav Kalousek férový, tak by musel uznat, že při současném rozložení sil ve Sněmovně je pro předsedu hnutí ANO i kterékoliv jiné strany sestavit většinovou vládu nemožné. Tedy za předpokladu, že všechny strany, které před volbami svým voličům slibovali, že s Andrejem Babišem do vlády nepůjdou, svůj slib dodrží. A pokud by snad ostatní strany chtěly poskládat většinovou vládu bez účasti ANO, tak by zase porušily svůj slib, že nepůjdou do vlády s Okamurovou SPD…

Menšinová vláda asi není nejoptimálnější a hlavně nejstabilnější řešení, ale nic lepšího se zatím v současné době nenabízí. Tedy kromě rychlého vypsání předčasných voleb. Jenže ty by po tak krátké době od řádných voleb s největší pravděpodobností žádné zásadní změny v rozložení sil nepřinesly - spíše je pravděpodobné, že by v nich hnutí ANO ještě posílilo. A nechce se mi příliš věřit tomu, že by si to tak zkušený politický matador, jakým pan Kalousek je, neuvědomoval. Nebo se dle jeho pojetí demokracie prostě budou volby opakovat tak dlouho, až spoustu lidí otráví k nim chodit a Andrej Babiš pak možná nevyhraje?

Co se týká navrhovaného blokování Sněmovny formou obstrukcí, v tom je jistě Miroslav Kalousek „mistrem“ a předvedl to již v uplynulém sněmovní období, kdy se mu ve spolupráci s poslanci ODS dlouho dařilo blokovat schvalování Zákona o elektronické evidenci tržeb. Jistě se najdou lidé, kteří budou i tentokrát argumentovat tím, že obstrukce jsou legitimním nástrojem, který současný řád Poslanecké sněmovny umožňuje. Jenže pokud by se tím řídili i všichni ostatní politici, tak by se také mohlo stát, že poslanci za celé 4 roky neschválí ani jeden jediný zákon. Téměř u každého zákona se totiž najde někdo, komu se ve schvalované podobě nelíbí.

Proto se domnívám, že zneužívat obstrukce k tomu, abych zabránil přijetí zákona, který se mi nelíbí nebo případně k tomu, aby byla jmenována vláda, ve které já nejsem, nemá s demokracií nic společného. Miroslav Kalousek často a s oblibou straší tím či oním politikem či stranami, které dle něj  představují ohrožení demokracie v naší zemi. Je však otázkou, zda vzhledem k některým praktikám není tím, kdo ohrožuje demokracii, především sám Miroslav Kalousek…