Nikdy neříkej nikdy.

"Neumím si představit, že by hnutí ANO, které je jasně prozápadní stranou, bylo v koalici s někým, kdo chce referendum o vystoupení z EU, kdo zpochybňuje naše závazky. Já bych s Tomiem Okamurou (lídr SPD) ve vládě neseděla. Já si myslím, že tento názor začíná probublávat celým naším klubem," uvedla Schillerová. Dodala, že se Okamura do ANO "opakovaně strefuje". Připomněla, že ho kritizoval naposledy v sobotu na celostátní konferenci svého hnutí SPD. Podotkla, že si nepamatuje, že by si opoziční strany v minulém volebním období "okopávaly kotníky" místo spolupráce. Schillerová zopakovala, že za rok a půl chce ANO vládnout. "Kdo bude premiérem za ANO, neřešíme," řekla šéfka poslaneckého klubu.

To vám nikdo nebere, že ANO před volbami jednoznačně odmítlo intelektuály z SPD. Musíte si uvědomit, že teď hrajeme o imunitu ačkoliv jak říkala Schillerová, během všech jednání u budoucí vládě slovo imunita nepadlo ani jednou

ja jsem za to Vami specifikovane "protahovani" konkretne v pripade p Turka a jasneho prohlaseni o stretu zajmu mozneho premiera rad

a to, ze pana prezidenta Pavla nemusite, je jasne uz davno

volil jste prezidenta, ktery stranil Rusku a Cine, nez ho jeho opravdu "statnicke" jednani dohnalo

Kdyby člověk tady nevídal vaše blogy, mohl by uvěřit, že jste posledních 15 let strávil někde v Indonéské džungli a do Čech jste se vrátil v řijnu.

1) Prezident svolal ustavující schůzy sněmovny přesně pod le zákona (a zruba ve stejných termínech jako Zeman).

2) Pár dní po volbách byla skutečně dohodnuta nová koalice. Dalo by se říct: poté, co ANO deklarovalo (už v předvolební kampani a po volbách opakovaně), že se Spolu a STAN nehodlá spolupracovat. Nebo to tak nebylo pane Nožičko?

3) jestli prezident někoho pověřil nebo ne, není důležité, od 4. řijna na tom Andrej Babiš maká.

4) Prezient si žádné předběžné podmínky neklade, ty si klade legislativa ČR. A že žádá veřejnřý závazek Andreje Babiše? To je těch vašich patnáct let, které jste tady nebyl.

Za poslední rok absolvoval Babiš vývoj od toho, že všem v předvolební kampani říkal, že ví, že je ve střetu zájmů a vyřeší ho. Po volbách říkal prezidentovi, že to vyřeší. Prezident po něm samozřejmě chtěl, aby (když to veřejně slíbil svým voličům) veřejně sdělil, jak to hodlá udělat. Zkušenosti s Babišem za posledních dvanáct let jsou takové, že to, co nepodepsal před svědky, se, pokud se mu to nehodilo, nikdy nestalo.

Poslední vývoj tedy je, že, až to sám uzná za vhodné (a reálně bude chtít být jmenován premiérem - to je v těch termínech, po kterých voláte, to nejdůležitější), tak to řekne. Tento týden ve sněmovně tedy přešel za potlesku svých příznivců (nebyl jste mezi nimi) ke konstatování, že v žádném střetu zájmů není.

Můžete se vsadit, že původně připravené řešení bylo sdělit "řešení" prezidentovi mezi čtyřma očima a potom říct: "v žádném střetu zájmů nejsem, i prezident to říká, protože mě jmenoval".

Nebo předpokládáte od Babiše jiný postup?

5) Prezident skutečně řekl, co mu v programovém prohlášení chybí, nijak do něho nezasahoval.

Proč mu jej vlastně Babiš poslal do datové schránky? Žádný prezident (ani Pavel) ho zatím nechtěli a nedostal.

Předpokládám, že Babiš to měl nachystané, k nové pozemkové reformě, zrušení ekologických pásů pro velké zemědělce ani k vyššímu použití umělých hnojiv se nevyjádřil, to je jediný pro Babiše důležitý výsledek. Nebo to vidte jinak?

Takže prezdent dostal od Babiše seznam ministrů oficiálně tento týden. To je jediné datum, od kterého se můžete odpíchnout v jmenování nebo nejmenování vlády.

Průběh je zatím takový ( a nejspíš to vidí všichni, nebo ne?), že abiš nechce ve vládě Turka (celkem logicky) a chce, aby ho vyhodil Pavel. Doufám, že to neudělá a bude to muset udělat Babiš sám.

Mimochodem, vzpomínáte si na aktivistického prezidenta Zemana, který si postavil hlavu a řekl: "Staněk bude ministrem, jinak žádná vláda nebude!". To byl alespoň aktivistický prezident, ne jako ten současný nešťastník. Nebo ne?

Ihned po volbách předložil AB tomu aktivistickému prezidentovi 3 varianty řešení svého střetu zájmů, aby nyní tvrdil, že žádný střet zájmů nemá. Podobně s p. Turkem, s ním mu má pomoci prezident, když ten silný skoro premier na to sám názor nemůže mít, protože je ve slabé pozici vydíratelný kvůli imunitě. A pohádka o rozpočtu který byl v mašličkách a nakonec nebyl. Prezident nevěří soudně uznanému lháři, který se nestydí přísahat na zdraví svých dětí, které sám do špíny zatáhl a obviňovat všechny kolem jak za to mohou. Není vám stydno lobovat za člověka, ketrý mění názory jako ponožky?

Zadny stret nema. Ten nastane teprve ve chvili, az se stane premierem.

A pak ma 30 dni na jeho vyreseni.

- Prezident svolal zasedání nové Poslanecké sněmovny až na 3. listopadu, tedy na nejzažší možný termín.

- prezident až 27. října pověřil Andreje Babiše jednáním o sestavením vlády

- Prezident se dokonce pokoušel zasahovat do programového prohlášení vlády,

- kolik protestních demonstrací Milionu chvilek pro demokracii bychom již měli za sebou, pokud by stejně aktivistický jako stávající prezident byl jeho hradní předchůdce Miloš Zeman.

--------

Prezident Zeman svolal první povolební jednání sněmovny na 8.11, tedy na nejzazší možný termín přesně 30 dní po volbách,

Babiš byl pověřen sestavením vlády Petrem Pavlem 27.10, tedy ještě o 14 dní dřív, než Zeman pověřil Petra Fialu (9.11).

Prezident Zeman měl výhrady ke všem třem programovým prohlášením vlády, tedy 2014, 2018 i 2021.

Přesně jako kolega bloger Aleš Merta. Stejná lavice, stejní žáci, stejné chyby. Jak dlouho trvá napsat blog? Půl hodiny, hodinu? Protože mně tohle trvalo vygooglit tři minuty.

Jediným rozdílem oproti roku 2021 je to, že tehdejší kritici odcházející vlády AB měli svou kritiku věcně správně opodstatněnou a podloženou. Kdežto vy jste si zvykli za ty čtyři roky v opozici plácat nesmysly bez ladu a skladu, hlavně že je to plivanec na vládu. A je to hodně znát a to ještě nejsou vaši koně ani oficiálně u vesla. No s vámi bude ještě prča přeukrutná.

Možná trocha doplnění - Zeman mohl mít výhrady k programovému prohlášení, rozhodně ale netrval na zanesení svých formulací do jejího textu. Navíc jeden velký a podstatný detail : Programové prohlášení vlády představily až po sestavení vlády a rozhodně je nenesly ke schválení Zemanovi, nýbrž Sněmovně.

Není to problém Babiše ale Agrofertu. Babiš není v žádném řídícím ani dozorčím orgánu firmy. Je vlastníkem akcií, což žádný zákon nezakazuje. Zákon říká, že firma, ve které drží politik více jak 25%, nemá nárok na státní dotace. Toť vše. Takže v tomto případě Agrofert bude bez. Tak je to jednoduché.

A proc tedy nerekne Babis, ze dotace brat nebude a tech 7 mld. dluznych vrati???

Proto by mě zajímalo, kolik prohlášení ohledně podání kompetenční žaloby na prezidenta k Ústavní soudu, případně kolik protestních demonstrací Milionu chvilek pro demokracii bychom již měli za sebou, pokud by stejně aktivistický jako stávající prezident byl jeho hradní předchůdce Miloš Zeman.

Zdroj: https://blog.idnes.cz/nozicka/jeste-v-srpnu-prezid...

Kolik, kolik ...Jó, holenku, to Vám asi nikdo dneska už nepoví. To máte jako se starou Vajtingrovou. Ta onehdy říkala: "Co já vlóni nasušila hub! Kolik já jich zas mohla mít, kdyby pořádně pršelo, když pršet mělo!"

Ale jasně, rozumím, že Vás zajímá, kolik. Protože podle toho, co píšete, asi nebyl jen aktivistický nebo aktivističtější než jiní. Dokonce ani nejaktivističtější ze všech, což by také bylo dost.

Ale i když jste použil pro zdůraznění jeho aktivismu čtvrtý stupeň (nejvíc aktivistický), mohlo být hůř. Lidé už si vytvořili i pátý stupeň - úplně nejvíc aktivistický. A to bylo úplně nevíc pozoruhodné.

pardon - to by bylo

Babiš chce být jmenován předsedou vlády aniž by sdělil, jak to zařídí, aby neporušoval zákon o střetu zájmů. Na vymyšlení jak to udělat měl měsíce a měsíce. To znamená, že se teď do té funkce chce prostě prolhat a pak dělat Zagorku. Vědí to úplně všichni.

Pan Nožička veřejně, všem na očích chce, aby člověk soudně pravomocně odsouzený za nejpřízemnější, nejsprostší porušení našich zákonů[1] dostal bianco šek na to, že až dostane obrovskou moc, nějakým předem zcela neznámým způsobem zařídí, že v rozporu se zákonem nebude, když předtím měl na přípravu na tuto situaci celé měsíce. Ale možná by pan Nožička mohl být užitečný v hodinách občanské nauky jako ukázkový příklad nestoudnosti.

[1] https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/babis-omluva-...

Já sice občanskou nauku neučím, nicméně dle výkladu ústavních právníků je Babiš povinen vysvětlit vyřešení střetu zájmů až po svém jmenování premiérem (do 30 dnů).

Přičemž rozumím tomu, že prezident chce od Babiše to vysvětlení slyšet dopředu, už však moc ne jeho požadavku, aby ho Babiš dopředu sdělil veřejně celému národu.

Pokud jsem stačil zaregistrovat, tak jmenování premiéra zdržuje především Babiš, když se nevypořádal s budoucím střetem zájmů, i když podle volebních preferencí už dlouho věděl, že ANO vyhraje volby a mohl si tedy nějaké schůdné řešení připravit. To, že teď hraje betla, svědčí o tom, že nejspíše spoléhal na to, že bude v každém případě jmenován a po jmenování už ten střet zájmů nějak "zpytlíkuje", protože zpětně už být odvolán nemůže. Prezident Pavel postupuje správně, když odmítá jmenovat "Babiše v pytli".

Chápu, že už se nemůžete dočkat až proruská a trestně stíhaná parta začne vládnout. Ale například Zeman to protahoval mnohem víc a někoho dokonce odmítl jmenovat. A to šlo o lidi, kteří mu nevyhovovali pouze politicky. Jediný, kdo to protahuje, je Babiš se svým neřešeným střetem zájmů. Prezident je povinen dodržovat zákonnost. Proto chce od Babiše před jeho jmenováním veřejné vyjádření, jak bude střed zájmů řešit , pak po svém jmenování na to má ještě 30 dnů a prezident už nemá možnost nic ovlivnit. Je to snad logický požadavek, všichni přece známe veřejného lháře a podvodníka Babiše....a také si snad pamatujeme jak v jeho minulé vládě musela ministerstva obhajovat dotace pro Agrofert a podávala do Bruselu různé právní rozklady.

omluva - střet...