Děkujeme za pochopení.
V87l78a35d53i67m61í85r 77K50r59o95u96p98a
No, možná jde o to, že ta média hlavně straní slušnosti, cti a poctivosti. A to snad není dobře? Mají snad raději stranit, nebo stavět na stejnou úroveň se slušností atd. lži, podpásovky, obchodní i lidské darebáctví, nehledě na zneužívání vlastních dětí? Vidíš, stačí změnit úhel pohledu a jak hned to "stranění" vypadá jinak, viď...?
L32u46k77á85š 27H15i87n81t26e23r89b71u14c84h20n60e17r
A o tom, co je slušnost rozhoduje určitě nějaká Kroupa
T53o59m31á66š 44C49h23a33r95v72á32t
Pře volbami jsem si pročítal denně několik stránek různých zpravodajských serverů. Mohu zodpovědně říci, že jsou stránky, které jsou většinou neutrální. Dále jsou stránky, které odsuzují Babišovu morálku a snaží se psát pravdivě. Potom jsou stránky, které píší předpojatě (tendenčně) a snaží se ze všech sil podporovat Andreje Babiše nejen oslavou jeho morálky, politických postojů a postupů, ale i odsuzováním, pohrdáním a zesměšňováním jeho politických protivníků. V těchto činnostech samozřejmě vynikají články v denním tisku novin a internetových stránek serverů, které si koupil a jsou v jeho majetku Všichni víme, že se jedná zejména o Babišovy žumpy iDNES a Lidové noviny. Zejména šéfredaktor iDNES Plesl a jeho zástupce Petr Kolář svými patolízalskými články vynikají. Když už se na ně sneslo velké množství kritiky, odmlčeli se, a nastrčili místo sebe mladé novinářské elévy, či studenty na praxi. Ale i v Lidových novinách se objevují podobné tendenčně vyznívající články. Byly doby, kdy jsem si články s názory pana redaktora Kamberského rád přečetl. Dnes jsou tyto časy v nenávratné minulosti. I redaktoři Léko s Hudemou jsou podobní. Články na stránkách internetových novin, které nejsou v majetku toho, co nechce válku, ale chce mír za každou cenu aniž by pomohl příteli, jsou oproti těm žumpám slušné, mírumilovné, tvrdé ale pravdivé.
J56o30s88e28f 67N70o39ž63i80č98k44a
Jenom faktická poznámka: Plesl není šéfredaktorem iDnes, ale MF DNES (šéfredaktorkou iDnes je již řadu let Naděžda Petrová).
Smazaný příspěvek
Příspěvek byl odstraněn autorem blogu. Opakované vložení může být smazáno redakcí.
J75o77s17e71f 64P44r81o62c75h74á27z42k15a
Babiš měl prostoru hodně a ukázal, co je vlastně zač. Pavlovi stačilo mlčet. V Chánově dominoval Babiš, vzdělanější lidé volili Pavla. I to o něčem svědčí, hlavně o samotném Babišovi. A nakonec ta jeho hrozná výzva, aby si na něj vsadili 1000 Kč, šli ho volit a mou dostat 12 000 Kč....
J46o74s41e87f 96N64o61ž30i41č65k34a
Vzdělanější lidé volili Pavla - tak je akorát škoda, že tady v diskusi to není na některých těch Pavlových voličích vidět...
J94a33n 71S14v43a55t56e79k
Ono je to těžký, když jeden kandidát stručně a jasně odpovídá na položené otázky a nezapírá, že má "skvrnu" na svém jinak celkem vzato skvělém životopise, zatímco druhý kandidát se snaží mlžit, mele si svou nehledě na položenou otázku, má pocit ublíženosti a že se všichni proti němu spikli... to pak je těžké udržet nestrannost.
A jak byste si tu nestrannost představoval?
Buď by musela média hledat třísky v očích Petra Pavla a přehlížet ty klády u pana Babiše, nebo by musela přestat klást panu Babšovi nepříjemné otázky, když na podobné otázky (ohledně členství v KSČ) druhý kandidát, Petr Pavel, odpovídá konzistentně a zpříma (jak je ostatně zvyklý ze své praxe vojáka).
Takže buď si vymýšlet hnůj na Petra Pavla, když už je umazán protikandidát Babiš, nebo přehlížet problémy pana Babiše a prezentovat ho jako běloskvoucího jen proto ,aby "byla dodržena nestrannost".
Vskutku objevné a inspirující, jen co je pravda! Připadá mi to jako ono známé "vy zase bijete černochy" (jen aby byla dodržena "vyváženost").
R17o18s83t53i58s71l83a77v 51C43a96h56a
Ukazovat to, ze media strani nekomu, na mediu, ktere na tom ma zalozenu existenci, je trochu nesmyslne. To je jako kdybyste se rozohnoval nad tim, ze motoristicky casopis nepise o vztahovych problemech. Forum se nikdy nesnazilo tvarit jako nestranne medium.
Na druhou stranu nevidet, ze idnes prihravalo nemajiteli vice nez jinym, je ukazka slepoty. At uz to byly rozhovory, ktere skutecne rozhovorem s Babisem byt nemohly, nebo i razeni clanku na titulce, jejich trvani, pripadne opakovani tematu. Jasne, nedelali to tak okate, jako Forum, ale na rozdil od Fora (antiBabis) nikdy nerekli, ze jsou proBabis. Nebo jste si nikdy nevsiml, jak se v diskuzi domahali lide informaci, o kterych jiz jini psali a idnes taktne mlcelo?
A fakt vam neni divne, jak casto jsou lide z ANO v rannim vysilani NOVA?
J39u86r82a 81D91o39l50e66ž26e47l
v Blesku byl na první speciální straně Pavel. Co teď? Rozhodlo to volby?
M24a43r22e82k 76V41a72l76i29č30e28k
Občanský kandidát, který nevlastní ani jedno médium, vyhrál, a prohrál kandidát, kterému patří více médií. Kde se stala chyba, že? Hledejte dál, třeba se k něčemu prostourate.
J94a17n 50P89a21v13l14í88k
Je opravdu v pořádku, když média okatě straní jednomu z účastníků válečného konfliktu, z nichž jeden je agresor a druhý oběť? Snad tato analogie trkne i toho, kdo má sníženou schopnost rozlišit darebáka od normálního člověka.
L63e69o93n49a 40B75l94a52h15o73v23á
V den voleb druhého kola prezidentské volby vyšla na titulní straně Lidových novin celostránková fotografie Andreje Babiše. (V kterých novinách vyšla velká fotografie Petra Pavla?)
J76o38s91e62f 85N28o70ž56i34č53k40a
Například na titulní straně Deníku. A obecně: nejspíš všude tam, kde si některý kandidát zaplatil inzerci (tak, jako si ji např. před loňskými volbami v MF Dnes i LN zaplatila koalice Spolu ).
P36a37v97e13l 87V68e89r81n65e25r
Ony se daji tezko psat oslavne clanky o cloveku, ktery 3x tydne zmeni nazor. To by nekteri novinari byli za jeste vetsi tupce, nez je narod ma.
L25u38k83á63š 13H22i89n16t30e69r79b46u72c67h79n12e54r
A co kdyby "veřejnoprávní" média před volbami nikoho neoslavovala?
- Počet článků 1588
- Celková karma 39,64
- Průměrná čtenost 3229x