No, možná jde o to, že ta média hlavně straní slušnosti, cti a poctivosti. A to snad není dobře? Mají snad raději stranit, nebo stavět na stejnou úroveň se slušností atd. lži, podpásovky, obchodní i lidské darebáctví, nehledě na zneužívání vlastních dětí? Vidíš, stačí změnit úhel pohledu a jak hned to "stranění" vypadá jinak, viď...?

A o tom, co je slušnost rozhoduje určitě nějaká Kroupa

Pře volbami jsem si pročítal denně několik stránek různých zpravodajských serverů. Mohu zodpovědně říci, že jsou stránky, které jsou většinou neutrální. Dále jsou stránky, které odsuzují Babišovu morálku a snaží se psát pravdivě. Potom jsou stránky, které píší předpojatě (tendenčně) a snaží se ze všech sil podporovat Andreje Babiše nejen oslavou jeho morálky, politických postojů a postupů, ale i odsuzováním, pohrdáním a zesměšňováním jeho politických protivníků. V těchto činnostech samozřejmě vynikají články v denním tisku novin a internetových stránek serverů, které si koupil a jsou v jeho majetku Všichni víme, že se jedná zejména o Babišovy žumpy iDNES a Lidové noviny. Zejména šéfredaktor iDNES Plesl a jeho zástupce Petr Kolář svými patolízalskými články vynikají. Když už se na ně sneslo velké množství kritiky, odmlčeli se, a nastrčili místo sebe mladé novinářské elévy, či studenty na praxi. Ale i v Lidových novinách se objevují podobné tendenčně vyznívající články. Byly doby, kdy jsem si články s názory pana redaktora Kamberského rád přečetl. Dnes jsou tyto časy v nenávratné minulosti. I redaktoři Léko s Hudemou jsou podobní. Články na stránkách internetových novin, které nejsou v majetku toho, co nechce válku, ale chce mír za každou cenu aniž by pomohl příteli, jsou oproti těm žumpám slušné, mírumilovné, tvrdé ale pravdivé.

Jenom faktická poznámka: Plesl není šéfredaktorem iDnes, ale MF DNES (šéfredaktorkou iDnes je již řadu let Naděžda Petrová).

Babiš měl prostoru hodně a ukázal, co je vlastně zač. Pavlovi stačilo mlčet. V Chánově dominoval Babiš, vzdělanější lidé volili Pavla. I to o něčem svědčí, hlavně o samotném Babišovi. A nakonec ta jeho hrozná výzva, aby si na něj vsadili 1000 Kč, šli ho volit a mou dostat 12 000 Kč....

Vzdělanější lidé volili Pavla - tak je akorát škoda, že tady v diskusi to není na některých těch Pavlových voličích vidět...

Ono je to těžký, když jeden kandidát stručně a jasně odpovídá na položené otázky a nezapírá, že má "skvrnu" na svém jinak celkem vzato skvělém životopise, zatímco druhý kandidát se snaží mlžit, mele si svou nehledě na položenou otázku, má pocit ublíženosti a že se všichni proti němu spikli... to pak je těžké udržet nestrannost.

A jak byste si tu nestrannost představoval?

Buď by musela média hledat třísky v očích Petra Pavla a přehlížet ty klády u pana Babiše, nebo by musela přestat klást panu Babšovi nepříjemné otázky, když na podobné otázky (ohledně členství v KSČ) druhý kandidát, Petr Pavel, odpovídá konzistentně a zpříma (jak je ostatně zvyklý ze své praxe vojáka).

Takže buď si vymýšlet hnůj na Petra Pavla, když už je umazán protikandidát Babiš, nebo přehlížet problémy pana Babiše a prezentovat ho jako běloskvoucího jen proto ,aby "byla dodržena nestrannost".

Vskutku objevné a inspirující, jen co je pravda! Připadá mi to jako ono známé "vy zase bijete černochy" (jen aby byla dodržena "vyváženost").

v Blesku byl na první speciální straně Pavel. Co teď? Rozhodlo to volby?

Občanský kandidát, který nevlastní ani jedno médium, vyhrál, a prohrál kandidát, kterému patří více médií. Kde se stala chyba, že? Hledejte dál, třeba se k něčemu prostourate.

Touché!!!

Je opravdu v pořádku, když média okatě straní jednomu z účastníků válečného konfliktu, z nichž jeden je agresor a druhý oběť? Snad tato analogie trkne i toho, kdo má sníženou schopnost rozlišit darebáka od normálního člověka.

V den voleb druhého kola prezidentské volby vyšla na titulní straně Lidových novin celostránková fotografie Andreje Babiše. (V kterých novinách vyšla velká fotografie Petra Pavla?)

Například na titulní straně Deníku. A obecně: nejspíš všude tam, kde si některý kandidát zaplatil inzerci (tak, jako si ji např. před loňskými volbami v MF Dnes i LN zaplatila koalice Spolu ).

Ony se daji tezko psat oslavne clanky o cloveku, ktery 3x tydne zmeni nazor. To by nekteri novinari byli za jeste vetsi tupce, nez je narod ma.

A co kdyby "veřejnoprávní" média před volbami nikoho neoslavovala?