Redaktor Petr Kolář kopal za Trikoloru, aby se dostala do Sněmovny. Naopak na Petra Fialu a ODS opakovaně útočil.

I v tom, že socani nejsou v PSP Babiš sklízí to, co sám zasel.

Babiš zaúkoloval své novináře, aby útočili na ty správné osoby. Že to byla taktická chyba, je jiná věc. Ale snažit se z toho dovodit, že vlastně ti novináři z Babišmédií jsou úplně svobodní a nezávislí je poněkud chucpe.

Já ovšem nic takového netvrdím.

Dovolím si neutrálně upozornit. věc - tyto blogy. Určitě si každý položil otázku. Jak je s obsahem nakládáno. Podobně, zda budou pokračovat? Zejména, pokud byl avizován odchod AB z politiky . Asi zažehnáno ...

Nelze nevidět i kritické blogy autorů a přispivatelů. Sám se řadím k oponentům. Mohu ovšem korektně potvrdit. Bez jakýchkoliv dopadů šikany, omezování. Občas sympatizanté naznačuji - Kde je, "Vděčnost"? Já odpovídám. Právě v té kritice. Je velice cenná! Zejména, pokud je faktická a jde i od dalších zdrojů .

To vytváří předpoklad - zevšeobecnění. Objeví se i v nejrůznějších besedách, interpelacích, setkání s voliči ap. Směr, se dá reálně odhadnout. Následně, připravit se. Souhlasím ANO udělalo i docela slušný výsledek. I překvapivé. Cítím - "Sám jsem se připodílel"! Jinými slovy - Kdo panu Babišovi fandí ? Kritizujme jej, ještě více. Výsledky to nese a pomáhá to ! ...

Kluci, proboha už to pochopte. Vaše mínusy Babišovi nepomůžou. Svých velebujících má dost, profíky. On potřebuje kritiku. Na této se roste. Dá se z toho čerpat. Zevšeobecňovat. Říká se tomu i "Analytický monitoring". Co furt máte ? Pomozte mu , kritizujte !

Trochu mi uniká smysl tohoto příspěvku. Proč hledat důvod Burešova debaklu ?

Koblihy si to zavinili sami svojí arogancí (Bureš, Vondráček, Brabec), svojí chamtivostí (Bureš, Vondráček), svým morálním selháním (Bureš, Brabec), svojí neschopností (Schillerová, Havlíček) a svojí sebestředností (všichni). Ale to všichni vědí, ale některým to nevadí. Jinak si myslím, že iDnes Burešovi výrazně pomáhala některými otištěnými články (Kolář, Plesl), ale zejména nevytištěnými

důležitými událostmi.

Kvalitní argumenty, i když tak úplně s celkovým vyzněním blogu nesouhlasím. Dle mého názoru, měli novináři a jejich články před volbami na výsledek hnutí ANO nulový vliv a mohli ovlivnit maximálně několik jedinců (když už, tak vliv na potenciální voliče měly spíše televizní debaty).

Andrej Babiš je ale tak výrazná osobnost a nepřetržitá řada afér a kontroverzí ho provázela celé čtyři roky, že s výjimkou jedinců byli uhnutí ANO voliči pevně rozhodnuti již delší dobu - buď jako jeho zarytí odpůrci, pro které byl po všech kauzách nevolitelný, nebo jako jeho skalní fanoušci (a jakákoliv premiérova aféra byla pro ně jen další AntiBabiš).

Nemáte pravdu, projděte si články zdejšího plátku v kontextu se skutečným děním. Přitom není tak důležité co se píše, i když očerňování Babiše nečekejte, ale zvláště co se nepíše a o kom se nepíše. Byla to sehraná mašinerie řízená z centra, to působí ani o tom nevíte. Propaganda je hodně nebezpečná zbraň, proto jsou referenda nebezpečná. Objevila se prý i dezinformační mikrokampaň, e-maily SMS a videa šířená mezi úzkou skupinou lidí. To po vzoru kampaně při britském exitu.

Hezky zhodnocené. Co když je toto obsazení sněmovny pro ANO vlastně výhodné.

Nechá vítěze, aby se probrodil bahnem, levičáci se mohou zformovat a křičet. Babišovi odpadne asi nejhrozivější střet zájmů....A budou moci kritizovat a kritizovat. Myslím, že toho bude dost.

Celkem s Vámi souhlasím. Níže to zaznělo. Babiš si volby prohrál sám svojí aroganci a tím, že celá kampaň ANO byla jen o Babišovi a jeho útocích.

Otevřu noviny - Babiš, otevřu radio - Babiš, otevřu TV - Babiš. Otevřu ledničku - kostelecký párek.

Aneb čeho je hodně, toho je příliš.

Souhlas.

Díky.

Doplatil až po volbách, nikoliv ve volbách.. Před nimi měl šanci někoho oslovit