Zato vy máte problém s prezidentem.

Vážně si myslíte, že každý, kdo o něm napíše ne úplně pochvalný blog, s ním má problém?

Pan Macinka by měl kontrolovat hlavně výroky svého spolustraníka. Doufám, že jste zaznamenal, že Turek za své příspěvky nebude stíhán. Nicméně policie potvrdila, že autorem těchto velmi kontroverzních příspěvků je skutečně on. Všechny ty hnusné věci napsal skutečně on. A každý ať se k tomu postaví dle vlastního svědomí.

V tomto máte pravdu, nicméně o tom můj dnešní blog opravdu není.

Ne úplně uvážený Pavlův výrok? Proč, když prezident nezapomněl

dodat "pokud by to byla vůle lidí...."?

Proto mně připadá naopak výrok pana Macinky více než neuvážený. Či spíše uvážený v opětovné ztrátě soudnosti a snaze získat body hloupou uštěpačností:

„Vypadá to, že letos v říjnu se z úcty vůči následníkovi trůnu, kterého prý ‚máme‘, nebude udělovat Řád Tomáše Garrigua Masaryka,“ napsal dále Macinka ve svém facebookovém příspěvku.

Díky za doplnění, mně to naopak připadá jako docela trefné.

Ono je součástí toho výroku jedna podstatná větička, a sice pokud by to byla vůle lidí...

Co jsme nepochopili? Čemu na tom nerozumíme? Už v čase bezprostředně porevolučním a možná ještě stále se uskupení mající diskutovaný cíl pravidelně účastnilo parlamentních voleb.

Pan Macinka a další tu přitom už několik měsíců vysílají věty, nesmířili se s výsledkem voleb.

Lidé si přáli lháře a trolly ve vládě a máme je... Čemu na tom nerozumíme? Mají přání lidu jednou nějakou menší váhu a podruhé větší? Nebo je to podle toho, jak se panu Macinkovi a panu Nožičkovi hodí, protože v oné okurkové sezoně ta zmínka o monarchii zaznamenala velký zájem především na echo24 a v hlavě pana Nožičky, Macinky a jinak prakticky nikde... Což je v rozporu s tím, co uvádí pan Nožička... Ovšem chápu, že tyto dva zdroje představují významnou část svět pana Nožičky. Čas od času se podobné zmínky, narážky, úvahy o monarchii objeví a zase zmizí, protože chybí někdo, kdo by je prosadil a podpořil aneb lidé si nic takového zatím nepřáli... Významově je to podobné jako diskuze o počasí... Samozřejmě pana Nožičku netrápí, že pan Macinka jedním dechem říká, že se prezident snaží zavést prezidentský systém a druhým ho kritizuje za zmínky o monarchii, ve které by pro prezidenta nebylo místo, protože následníka a případnou hlavu státu skutečně máme. Logický rozpor nevadí... Pan Macinka má ostatně dlouhodobé problémy vnímat reálný svět, nelhat a být jakkoliv užitečný kromě trollení, kterým panu Nožičkovi přispívá k životní pohodě.

Se Spojenými státy evropskými je to samozřejmě totéž, i když v tomto případě je nutné toto přání rozšířit na celou Evropu. Za mého života je to cosi nerealizovatelného, přestože např. neexistence jednotného kapitálového trhu je jednou z překážek dalšího hospodářského rozvoje Evropy. Sebelepší startup bez následného masivního financování nepřežije nebo se nerozvine tak, jak by bylo zapotřebí.

Roztříštěnost Evropy problém je, řešení snadné není.

Plně s Vámi souhlasím. Základní teze odpovědi je "pokud by si to lidé přáli". V podstatě jde jen o potvrzení svrchovaného práva lidu na rozhodnutí. O nic jiného v podstatě nejde. V moderní společnosti založené na Ústavě, která dává právo lidu je i v monarchii role panovníka celkem omezena, tak jak je to ve všech evropských monarchiích. A Spojené evropské státy? Pokud chtějí evropské státy hrát nějakou větší roli ve světě, nic jiného nezbyde. Je doba propojení, globalizace a prostě velké státy mají obrovskou výhodu v té ekonomické a kupní síle: Ať je to USA, Čína, Indie. Pokud se evropské státy (zejm. státy EU) více nesemknou a nebudou navenek postupovat jednotně, tak upadnou do bezvýznamnosti. Takže nějaká forma bližšího semknutí, ať už těsnější EU, federace, nebo spojené státy nás nemine.

Nejsem zrovna fanoušek lampasáka na Hradě vzhledem ke svým zkušenostem s důstojníky ČSLA, ale Spojené evropské státy by v dnešním globalizovaném světě měly zcela jistě mnohem větší váhu než EU. Ústava, vláda, zákony, armáda, policie, ochrana hranic a další by nepochybně zlepšily celý současný systém dobrovolnosti 27 států se zcela rozdílnými institucemi a zákony. Taky dostat se do SES by byl mnohem větší problém než dnes, kdy Španělsko je díra přes kterou migranti lehce pronikají. Příklad USA je inspirací. Jednotlivé státy s guvernéry a regionální vládou by podléhaly centrální vládě. Nacionalismus v dnešní době je dávný přežitek. Místo paní von der Leyen by byl zvolen prezident zastupující SES při vrcholných jednáních a silná, dobře vyzbrojená armáda by odradila každého agresora. Paní von der Leyen je slabá jak Pigi čaj.

Obvykle stojím jinde, než vy, ale dnes jste mi kápl do noty

největšímu prezidentovu kritikovi, kterým je předseda Motoristů a ministr zahraničí Petr Macinka, že tohoto ne úplně uváženého Pavlova výroku využil k dalšímu mediálnímu útoku na něj.

------

Můžete mi říct, co špatného shledáváte na tom, že by si prezident dokázal hypoteticky představit konstituční monarchii u nás?

Já bych řekl, že zoufalost vymýšlečů fiktivních kauz na bývalou vládu a prezidenta dosahuje nebývalých křečí.

Zatímco Zeman chrlil jednu reálnou trapárnu za druhou a Babišova vláda je synonymum pro papalášství, rozkrádačky a lži v přímém přenosu, na druhou stranu barikády nemáte nic. A podle toho to tak vypadá.

Co se výroku pana presidenta týče, tak podobný názor mám také. Nicméně u nás by byl monarcha stejně nejméně 35% občany nenáviděn a paní Lhotská by bouřila proti spojeneckoevropské vrchnosti.

Ulevilo se vám?

A vám a vašim plusujícím?

Předávání státních vyznamenání by se mohlo konat 28. září na den české státnosti. Nikoliv 28. října, kdy se připomíná výročí státu, který už téměř 34 let neexistuje.

Petr Macinka si plete pojmy státnost a státní zřízení. česká státnost může mít více forem, republikánskou, konstituční monarchie atd. A změna může přijít, na jaře 1917 ještě čeští představitelé veřejně vyjadřovali loajalitu k habsburské monarchii a na konci příštího roku už vznikla republika.

No a část lidí má zas problém úplně ze vším, ale jejich problémy lze komplexně hodit na Prezidenta...