Podstatnější je, že Babiš zůstal bezcharakterním ...

Je to jasné jako facka. Stb vedla na Babiše různé složky a dokumenty - napřed jako na důvěrníka, později jako na agenta. A chudák Andrej Babiš o tom vůbec nic nevěděl.

Jak tomu bylo v případě Babiše, to si (jak ostatně vyplývá i z blogu) posoudit netroufnu. Faktem nicméně je, že StB si mohla vést někoho jako agenta, aniž by o tom on sám věděl. Ostatně, byly i případy, kdy dotyčný soud kvůli tomu vyhrál:

https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/bohdalova-je-v-evidenci-stb-neopravnene_200401211313_mtaborska

Co pořád řešíme? Nejrozumněji to podal samotný Babiš u Krause. S Stb být musel, prostá nutnost zahraničního obchodu. Nechápu proč to tak veřejnosti nepodá. Dnes je to již stejně jedno. Jeho slouhům a voličům to nevadí. Já bych si o to individuum ani neopřel kolo! Čapí otec, mezinárodní loupežník. Slovensko je bez Petrimexu a 500 mil Kč. Jde o Penam, Bureš se odvolal. Ficko jej má pronásledovat a hájit zájmy své země. Mezitím se uklání hrobu Husáka. Ze země to slyší - "Andrej je nejlepší produkt naší KSČ"Jak říkám - Svého kola si vážím ..

Snad nemáte Ukrajinu. Znáte to, chceš-li poznat, co je dřina....?

To bych vám snad ani nepřál.

me na celem tom nejvice neprekvapuje, ze k podani zadosti ze strany p Babise doslo az za vlady p Fica... / p premier tuto Babisovu akci pojmenoval spravne - handl/

Prostě mezinárodní Bratrstvo kočičí pracky teda vlastně Patrioti.

Mně z toho vyplívá několik faktů. Návrh na smír podal Babiš, přestože měl nakročen k jasnému vítězství. Zřejmě z péče o slovenský státní rozpočet, což se za pomoci spřízněných duší povedlo.

Soud tedy žádný nebude a ani ten by nemohl přikázat Ústavu paměti národa vy mazat všechna zdokumentovaná fakta o činnosti agenta StB Bureše.

K tomu prvnímu: to by se (čistě teoreticky) dalo vysvětlit i tím, že sice věřil ve své vítězství, ale na druhou stranu, k čemu by to s ohledem na jeho další politickou kariéru bylo vlastně dobré, pokud by se soudní spory táhly třeba dalších 5 i více let?

Záhada falešného videa na YouTube z pořadu Show Jana Krause, kde se muž profilem světce zamotal do výkladu, co je zlá STB a co už je hodná STB, je vyřešena. Babiš právě ve Sněmovně prohlásil, že nahrávka z pořadu je zmanipulovaná. Takže je to jasné. Jde o fejk, Kraus potutelně zamýšlel Babiše zlikvidovat smíchem a natočil manipulativně sestříhané video. Babiš sice říkal "hodný", ale tím tehdy myslel Fialu. Potměšilý Kraus Fialu vystřihl a nahradil ho zlomyslně slovem STB, které mu v zákulisí vyhláskoval Pavel, co umí napodobovat různé hlasy. Navíc tam v papírové masce Babiše seděl pirát Michálek, vždyť je to podle něj "normální psychopat". Ještě zapomněl dodat, že neomarxista pod drogami, jak André sdělil národu již dříve. Navrhuji Babišovo svatořečení v Chrámu svatého Víta. Hezký den

Vy si napřed zameťte před svým prahem než se pustíte do kádrování druhých. jako "komunistobijec" působíte dosti tragikomicky.

Pokud by Babiš vystupoval férově, pak bych mu to věřil. Ale protože lže ráno, v poledne, večer, a pak průběžně i mezi tím, nevěřím mu ani slovo a jsem přesvědčen, že byl vědomým agentem StB. A to bude trvat do doby, než se jasně prokáže opak.

A předseda základní organizace? To je v podstatě něco jako předseda třídy. Nesrovnatelné se školním práskačem.

Předsedu ZO KSČ před rokem 89, ještě k tomu v ČSLA, srovnáváte s předsedou třídy? To přece nemůže myslet vážně. Nechcete zkusit něco jiného?

Pane Nožičko, k Vašemu poslednímu odstavci nabídnu citát z Bible, 23. kapitoly Lukášova evangelia. Ano, jde o dva zločince, kteří byli ukřižováni spolu s Ježíšem: »Jeden z těch zločinců, kteří viseli na kříži, se mu rouhal: "To jsi Mesiáš? Zachraň sebe i nás!" Tu ho ten druhý okřikl: "Ty se ani Boha nebojíš? Vždyť jsi sám odsouzen ke stejnému trestu. A my jsme odsouzeni spravedlivě, dostáváme zaslouženou odplatu, ale on nic zlého neudělal."« Cítíte ten rozdíl mezi jedním a druhým? Možná právě o to v PRINCIPU jde při porovnání mezi A. Babišem a P. Pavlem.

V tom máte pravdu. Mám rád biblická podobenství.

No prostě začalo další kolo programu "Antibabiš".

Vláda by měla bojovat s ANO uvěřitelnými argumenty co udělala pro občany dobrého, aby stálo zato volit ji znovu.

Nevím jak ostatní, ale.mne ty osobní útoky jak od Fialy a spol. na Babiše a naopak osobní útoky Babiše a spol. na Fialu otravují a hlavně znechucují. Dvě politicky nejvlivnější party nemají jiný program jak oslovit voliče , než na sebe vzájemně kydat hnůj a vynášet jeden na druhého špínu.

Ach jo, to jsme dopadli

Obavám se, že to není jenom naše specialita. Když sledujete americký předvolební boj a zvláště Trumpovy komentáře tak je u nás celkem pohoda

Mně přijde skoro až tragické, že se po 35 letech od "sametu" v posledních letech stále více řeší, kdo byl či nebyl agentem či spolupracovníkem STB, kdo byl jakým komunistou (zda zlým či hodným) atd., atd. To se mělo, když už tedy, řešit hned počátkem 90. let minulého století, a ne takto s křížkem po funuse, a proto zcela zbytečně. Proto se také stalo, že je i po roce 1989 až disud v politice plno těch, kteří rychle převlékli kabát a nyní tito noví "demokraté" jasně prokazují, že bolševické myšlení, m.j. věčné hledání vnitřního nepřítele, mají stále zažrané až do morku kosti. Ano, když jde ekonomika do kopru, je přece nohem snazší odklon od řešení podstatných věcí a místo toho se dát na soustavný boj při hledání vnitřního nepřítele.

Dle mého názoru to celé jasně ukazuje na mimořádně morálně zdevastovanou společnost, kdy se místo řešení skutečných problémů, které sužují občany, mocichtiví mezi sebou trapně handrkují, sami majíce (alespoň většina z nich) tunu másla na hlavě, o dnes již zbytečných nesmysech, aby nemuseli řešit důležité věci, spojené s chodem a prosperitu státu, ale co je snad ještě horší, aby - jak je zjevné -, rozeštvali proti sobě i své vlastní občany.

Myslím, že většinu rozumných lidí dnes zajímá současnost, nikoli minulost, a tudíž by rádi viděli skutečnou PRÁCI politiků ve prospěch lidí, kteří tu žijí, a jejich potomků.

za tohle by vam s chuti zatleskala pí Semelová a dalsi ji podobne

hlavne se neohlizet na historii, co kdybychom se poucili, ze?