Bude někdy Kmenta pátrat i po tom, kdo si sledování objednal?

Deník MF DNES přišel v pátek s palcovým titulkem na hlavní straně „Nové důkazy: ABL sledovala lidi ještě loni.“  Redaktor Jaroslav Kmenta pod ním obsáhle referoval čtenáře o svém novém „senzačním“ odhalení. Detektivní agentura ABL údajně sledovala na Praze 11 občanského aktivistu Jiřího Štylera.

Je ale tohle odhalení skutečně až tak senzační, že si opět vysloužilo místo na titulní straně a pak ještě velký prostor na straně vedlejší?  Sledování politiků je samozřejmě nekalá věc, ale v tomto státě to nejspíš není něco, co by občany nějak zvlášť překvapilo – takových případů se již dříve objevilo více (z těch nejznámějších připomeňme alespoň ty, ve kterých figurovali politici Morava z ODS a Dryml z ČSSD).  U tohoto případu je samozřejmě specifické, že sledování prováděla firma ABL, jejímž vlastníkem byl do června loňského roku šéf poslanců Věcí veřejných a faktický lídr této strany Vít Bárta. 

Jenže je smysluplné stále se hrabat v minulosti politika, který se sice z morálního pohledu nemusí každému líbit, ale to, že se jedná o schopného manažera s rázným tahem na branku (což prokázal především při svém působení na ministerstvu dopravy), musí uznat i jeho odpůrci? Nakonec, dokud Vít Bárta nebyl na jaře zdiskreditován díky některým snaživým novinářům (v čele s Jaroslavem Kmentou), patřil v očích veřejnosti k nejoblíbenějším politikům (z politiků současné vládní koalice byl zřejmě vůbec nejoblíbenější). 

Investigativních novinářů si samozřejmě vážím a odhalování nekalých praktik určitě patří k jejich práci, ovšem v tomto případě (stejně jako v dříve zveřejněném případě sledování starostky Prahy 11 Šorfové) si musím klást otázku: Nebylo by důležitější odhalit, kdo si sledování politiků objednal než to, kdo jej realizoval? ABL v podstatě dělala svůj kšeft a kdyby takovouto zakázku odmítla, nebylo by pro jejího zadavatele problém najít si firmu jinou. Vždyť soukromých oček je u nás víc než dost.  Ale pro pana Kmentu a jeho chlebodárce je zřejmě rozhodující, že tato aféra může opět uškodit Věcem veřejným, tedy straně, proti níž je v médiích veden boj již delší dobu. 

Že se vám zdá takové tvrzení přehnané? Tak si zkuste představit, kolik prostoru by na stránkách MF DNES či Hospodářských novin bylo věnováno facce, kterou by neuštědřil Miroslav Kalousek, nýbrž politik z Věcí veřejných nebo ČSSD. Domníváte se, že tučné odměny vyplácejí svým podřízeným jenom ministři z Věcí veřejných, kdežto politici z ostatních stran nikoliv? Asi jste zaregistrovali zprávu, že se poslankyně VV Drastichová dopustila neoprávněné manipulace při hlasování ve Sněmovně. Ale zaregistrovali jste, že týden předtím se podobného přestupku dopustila i poslankyně za TOP 09 Pecková? A mohl bych pokračovat. Většina novinářů prostě všem politikům stejným metrem neměří …