Nevím proč ta jízlivost. EU má obchodní smlouvu s jihoamerickým blokem Mercosur a teď se o totéž snaží i s Kanadou. Hledat obchodní partnery ve světě v situaci, kdy Trump hází do spolupráce s EU vidle, je podle mne rozumný postup.

Žádnou jízlivost v tom nevidím. Vítám hledání nových obchodních partnerů a to včetně Číny, Indie i Ruska.

Nejsem specialista v tom, abych napsal, že je EU “bohatá nevěsta”. Ale oceňuji, že EU nachází partnery např v Jižní Americe a aktuálně i v Kanadě. Kam až se vztahy dostanou- uvidíme. Ja jsem pro rozšiřování obchodních i kulturních vztahů, protože spolupráce posouvá společnosti i firmy dál, než za první mez za městem. Někteří perspektivu nevidí tak se snaží dehonestovat cokoliv, s čím nesouhlasí. Rozumíme si, že?

Ohledně té potřeby některých dehonestovat cokoliv? Naprosto.

SLOVO Z PERIFERIE---(I) Trend Kanady více se sblížit s EU představuje významný geopolitický posun a zaslouží si víc než provinční pohled motivovaný primárně jistým postojem v rámci české žabomyší války mezi zdejšími blogery. Zredukovat celou záležitost na jedno vyjádření jednoho europoslance, je hodně omezený úhel pohledu. Působí dojmem ukázat prstem na někoho, koho nemám v oblibě – ale co dál? Kritizuji-li podobné počínání u p. Trčálka ve vztahu k autorovi tohoto článku, pak v tomto případě musím udělat vůči němu totéž. Už proto, že podobných zkratkovitých vyjádření, zhusta mnohem horšího obsahu, najdeme u našich politiků dvanáct do tuctu, stejně jako jsme toho svědky např. u Donalda Trumpa. Ale o čem to vypovídá?---To, čeho jsme nyní na ose Ottawa – Brusel svědky, si zaslouží mnohem komplexnější pohled než takovýto zploštělý. Především nevznikl ve vzduchoprázdnu; má svůj počátek v obchodní politice US prezidenta. Po tom, co všechno se od ledna 2025 stalo, musí Kanada snížit svou jednostrannou ekonomickou a strategickou závislost na USA, přičemž EU je z mnoha důvodů nejpřirozenějším partnerem. Bez ohledu na to, co o tom píše na internetu ten či onen europoslanec a bez ohledu na to, jestli dnes je nebo není apríl. Kanada si musí klást otázku, co dělat, když její nejbližší spojenec, Spojené státy, přestává být předvídatelným partnerem (ne-li něčím horším).

(II) Záležitost je předmětem debaty i uvnitř Kanady. Mnohem zajímavější než jeden bezvýznamný „výkřik“ eurohujera (jeho vlastní označení) Koláře je stanovisko kanadského opozičního lídra Poilievra, který kritizoval rozdílnou terminologii toho, o co má jít: von der Leyenová hovořila o přidruženém členství, premiér Carney o unikátní alianci. Poilievre k tomu dodal, že „konzervativci mají jasno: podporujeme desítky let trvající dohodu o volném obchodu a obrannou alianci s Evropou.“ Dodal: „Kanadě však nesmí být vnucovány žádné daně EU, žádné zákony EU ani evropská politika otevřených hranic a imigrace. Kanada musí zůstat nezávislá a suverénní.“ Nicméně: vše je teprve na startu. Nový ambasador Kanady při EU Wilkinson vysvětlil, že podoba nového vztahu mezi Kanadou a EU se stále upřesňuje a až bude definitivně dohodnuta, obě strany rozhodnou se, jak spojenectví označit.---Doporučuji: když už se snažíme prezentovat své názory na pozadí mezinárodní politiky, měli bychom se s daným tématem šířeji seznámit.

EU je stále nejlepší místo k žití. Nebo chcete odejít jinam? Co byste doporučil ? Jeden bloger tady doporučuje Čínu a její systém.

Ještě poznámka, před prvním prezidentským obdobím Trumpa byla připravena dohoda o zóně volného obchodu EU-Kanada-USA, ale "agent Krasnov" ji pohřbil.

Blog je o tom, že Leyenová pronesla projev, ve kterém je všemi deseti pro partnerství EU a Kanadou.

Někteří europoslanci projev kritizovali, jiní ho chválili.

Jenže pan autor přesně vystihl, že partnerství s Kanadou je špatně, protože migranti jsou ve španělské Ceutě.

Brilantní myšlenkové pochody.

Problém není v mých "brilantních myšlenkových pochodech", ale v tom, že chápání psaného textu nepatří mezi silné stránky pana Buriana.

Snaha Kanady přiblížit se EU je reálný trend, není to nějaký blouznivý sen. Kanada si zhodnotila EU jako perspektivního partnera. Z dostupných možností jim tato vychází nejlépe.

Autorův názor je zjevně odlišný a buď se mýlí on nebo Kanaďané. Až se bude hlasovat, tak hlasuji pro Kanaďany.

No já nevím. Máme tady celou řadu euroskeptiků i na vládní úrovni, kteří by EU nejlépe zašlapali do země. Pak ale musí být všechny země usilující o vstup do EU, nebo o nějakou spolupráci, padlé na hlavu. Určitě jsou tedy hloupější než všichni naši vlastenci, včetně autora tohoto blogu. Ten je samozřejmě nejchytřejší

A jak to, co jste napsal v prvních třech větách vašeho příspěvku, souvisí s obsahem blogu, pod kterým se pokoušíte diskutovat (lépe řečeno trolit)?

"Vážně si Ursula von der Leyenová a její příznivci myslí, že se díky partnerství s Kanadou stane Evropská unie silnějším globálním hráčem na mezinárodní scéně? "

Samozřejmě. A proč by si to neměla myslet ?

Já si to myslím také.

Jinak to vaše kopnutí do EU se určitě líbí ruským stratégům včetně Putina.

A také chápu, že poměrně značná část obyvatel ČR by raději partnerství s Ruskem než s Kanadou. Anebo nové proruské vedení EU, případně rozpad EU.

To by byly pro Rusko nejpřijatelnější varianty.

Když si to myslíte i vy, tak je to samozřejmě pádným důkazem toho, že je kalkul paní Ursuly naprosto správný, a bude to brzy nucen uznat celý svět včetně Trumpa.

Projev Leyenové silně zkritizoval náš nejskvělejší Václav Klaus.

-> to je jasná známka toho, že projev byl dobrý, posilující unii.

"Rusko, pro tebe fšecko"

Článek je ukázkou ekonomiky podle pohádky: máme bohatou nevěstu, hledáme ženicha a pak už jen zbývá zjistit, co si z jejího věna odnese. Jen mi v tom nějak chybí drobnost – že Evropská unie není nevěsta, ale společenství států, jejichž zájmy se občas překvapivě shodují, a že Kanada není nápadník, který má EU připravit o majetek. Ale jinak je metafora povedená, ekonomická analýza už o něco méně.

V tom s vámi vcelku souhlasím.