Osobně bych to řešil z druhé strany

nikoliv perzekucí voličů, ti se naštvou a budou Vás nenávidět. Jak píšete: "takto by to nikdy neprošlo u voličů" Tím opačně myslím "trestání" politiků. Zavedl bych u politiků střední plat s tím, že když za volební období zvýší schodek státního rozpočtu, tak za každou miliardovou díru v rozpočtu se jim z jejich společných platů odečte řekněme 100.000,- a za každý plusový rozpočet, kdy se státní dluh sníží o miliardu, by dostaly 100.000,- naopak navrch. Tím by byli politici motivování k tomu, aby nerozhazovali peníze na zbytečných dávkách a nesnižovali nesmyslně daně. Porostě by museli hospodařit rozumně, protože o peníze jde především... .

Re: Osobně bych to řešil z druhé strany

Ale jinak výbornej článek, dal jsem karmu.

Dobrý

Proč tak složitě vymýšlíte už dávno vymyšlené?

Jednoduše si zakotvěte v ústavě vedoucí úlohu ODS na věčné časy a nemusíte si lámat hlavu nad tím komu sebrat volební právo aby byla opět zvolena. 

Re: Proč tak složitě vymýšlíte už dávno vymyšlené?

Článek byl o tom, jak to udělat aby lidé s nízkým IQ , tedy lopaty vohnoutský nemajetný závistívý levičácký povalečský, kteří pouze dojí a dojí  přestaly určovat směřování státu do prd/ele jen díky tomu , že jich pitomců je z hlediska Gaussovy křivky inteligence hodně.  Nikoli o jediné povolené straně, tak jak to vy hovada rudý znáte z let 1948 - 1989.

Dobrá oddechovka

Celkem jsem se pobavil. Nevážná úvaha na vážné téma. Karma

Re: Dobrá oddechovka

Díky za každého, kdo ví, že to nelze brát vážně.

celkem dobry clanek

ale tim poslednim odstavcem jste to uplne pohnojil

Re: celkem dobry clanek

Viz někde níže v diskuzi o nacismu a socialismu. Prostě nezbývá než se smířit s tím, že budou volit i blbci, kteří si myslí něco jiného než já. Jinak to vždy v historii skončilo blbě .

Re:Re: Jiný návrh

Vždyť jsem psal, že je to možné kombinovat. Dokonce si myslím, že by bylo vhodné to kombinovat. Od každé podmínky by existovalo nějaké minimum, přičemž všechny minima dohromady by splnění nezaručovali. Musel by kandidát na voliče prostě něčeho udělat víc.

Re: Re:Re: Jiný návrh

To by byl taky příspěvek k politice zaměstnanosti - těch úředníků, co by se tím uživilo .

Jiný návrh

Já jsem již mezi svými známými navrhoval něco ve smyslu: "Každý by měl právo získat volební právo, ale musí dokázat, že si ho zaslouží." a ty zásluhy mohou být různé. Např. zkouška. Taková obdoba maturity. Nebo X hodin veřejně prospěšných prací, nebo právě určitá suma odvedená na daních. Šlo by to i kombinovat. A o tuto možnost získat "voličský průkaz" by nesměl být nikdo uchuzen. Co vy na to?

Re: Jiný návrh

Zkouška: když já znám spoustu lidí, co by tu zkoušku určitě zvládli, ale já bych jim to volební právo přesto upřel...

Veřejné práce: když já jsem líný a třeba bych pak taky nesměl volit. Ale píšu obecní kroniku - to by se mně mohlo započíst?

Daně: Jako skoro každý platím na daních mnohem více, než bych podle mého názoru platit měl. Takže tady bych asi prošel.

Tohle už napadlo spoustu lidí

a je jasné, že v dnešní době politické korektnosti to neprojde.

Někde jsem četl, že nejlepší systém vlády je osvícená monarchie. Monarcha je na vládnutí od malička připravován týmem specialistů, pokud to není úplný trotl, měl by tuhle práci zvládnout. Naopak demokracie je na tom dost zle, protože k moci se dostávají ti, kteří dokážou nejlépe řečnit, slibovat a lhát, navíc zocelení ve vnitrostranických podrazech a bojích o koryto. O tom, jak vládnout mnoho nevědí.

Zajímalo by mě, co by s politikou udělalo, kdyby mohl volič svůj hlas přesunout na jiného zástupce. Jen by se slibovalo a nikdo by nevládl? Nebo by nakonce hlasy skončily u těch lidí, kteří by svého voliče nezklamali?

Re: Tohle už napadlo spoustu lidí

U té monarchie je problém s degenerací, protože rodiny se navzájem spojují stále jen spolu bez přílivu čerstvé krve. Ale když se dívám na některé současné politiky, tak už mně ta genetická degenerace tak hrozná nepřipadá v porovnání s tou degenerací moci.

Samozřejmě

se to nedá uskutečnit. Ale jako ironická satyra je to výborné.

Re: Samozřejmě

Děkuji. Vy byste jistě volební právo měl.

Špatná premisa špatná závěr

Např. ono pastelkovné navrhli lidovci a s gustem podpořili ODS. Za populistické sliby, které se pak i pod záminkami koalic nedodržují, mohou ti, kteří je vypouštějí. Viz zdravotní poplatky. Vy si všímáte populismu z leva a hodně nepřesně, já si všimnu i té tzv. pravice u nás, která těžko vysvětlí větší skupině proč trh v jejím pojetí má charakter jakéhokoli slepého -ismu či nedotknutelného náboženství bez účasti rozumu. Pokud chcete jít cestou jakékoli segregace, nedostanete se nakonec nikam jinam než k obdobě nacismu.

Re: Špatná premisa špatná závěr

Nevím, nakolik pořádně jste četl. Hlavně poslední odstavec. Každá segregace vede k totalitě. Až nato, že já jmenuji socialismus, vy nacismus. Já uznávám všeobecné volební právo omezené jen věkem zdola. I když občas mne napadnou i jiné myšlenky, jako v tomto článku, závěr je vždy stejný - volební právo musí zůstat všeobecné.

A populismus je špatný zleva i zprava.