IVT jsou povolovány na výjimku - opírají se o posudky ÚSP AV

Ve své dlouholeté snaze prosadit nový loterijní zákon jsem se setkal s podivnými právními posudky, o které se úlevy pro hazard opíraly. Vypracoval je Ústav státu a práva AV, úzce spjatý právě s plzeňskou právnickou fakultou. Hazardu se v Česku daří a potřebné změny nelze prosadit. Tři předchozí vlády udělaly čtyři marné pokusy, sám jsem předložil dvě novely loterijního zákona. Ta druhá prošla Senátem a od počátku roku čeká na schválení v Poslanecké sněmovně. Pokud by poslanci opravdu chtěli hazard korigovat, návrh novely mají nachystaný.

Interaktivní videoloterijní terminálET24 Jsem přesvědčen, že nové interaktivní videoterminály jsou povolovány nezákonně na výjimku z kogentního zákona (nepřipouští výjimky!), kterou zmíněnými posudky požehnal Ústav státu a práva s vazbami na plzeňskou právnickou fakultu. Na webu ústavu se můžeme dočíst o jeho socialistické historii:  „Právní věda se tehdy – vzhledem ke své roli – brzy stala předmětem přísné ideologické kontroly, což mělo samozřejmý vliv i na výzkum prováděný na ÚSP, jeho vědecká východiska a závěry“. Vypadá to, že se od té doby moc nezměnilo. Aféra v Plzni má všechny znaky organizovaného zločinu s dalekosáhlými dopady do činnosti ÚSP, státní správy a justice. Bude ale vyšetřena? Před třemi lety jsem podal na ministerstvo financí pro povolování nových technických her mimo rámec zákona trestní oznámení. Policisté pochybení ministerstva uznali a obvinili tehdejšího náměstka Prouzu. Byli ale z případu odvoláni a dozorující státní zástupkyně vše odložila. Nápadně to připomíná v tisku probírané mafiánské zásahy do státní správy.