Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
MS

BingoXX

11. 2. 2010 13:10
důchod za komunistů neby 30% z platu

nemáte vůbec nejmenší přehled o tom co píšete. Cituji "V polovině 90. let také klesl poměr mezi průměrným důchodem a průměrnou čistou mzdou ze zhruba šedesáti na padesát procent." Kde jste vzal vašich 30%, takovou blbost ? Těch 50% bylo ještě v roce 1989 a dodnes ty % klesají na 42%.

Jak se dalo vyjít vám mohu zdokumentovat přesně. Před rokem 1989 jsem za jídlo utratil měsíčně kolem 760.-Kč. Nájem činil v bytě 4+1 596.-Kč,elektř 72.-Kč, plyn 10.- měsíčně, t.j.celkem 1438.- Kč. Kolegové, kteří v té době odcházeli do důchodu, měli důchod ve výši kolem 2200.-, průměrný důchod byl tenkrát kolem 1700.- Kč. Takže vždy zbývala různě velká částka na ostatní výdaje. Takže vyjít s tehdejším důchodem bylo snadné i při nájemním bydlení, naopak dnes mnoho důchodců po zaplacení částky za bydlení, má jen na chleba a vodu.

0 0
možnosti
MS

BingoXX

11. 2. 2010 13:11
Re: důchod za komunistů neby 30% z platu

místo cituji má být Cituji ze zdroje, ne od vás

0 0
možnosti
MS

BingoXX

10. 2. 2010 14:19
zkuste více rozvést

jak vypadá výchova dětí k tomu aby hodně vydělávaly. Mám dojem, že nějaké dítě vidíte jen náhodou venku, když zrovna jdete pěšky. A druhá věc je, že dnes a jistě i mnohem později, má naprostá většina rodin co dělat, aby vyšla se svým příjmem a nemají ani na to, spořit si něco na vlastní důchod, natož ještě  na důchod pro rodiče. Takže ten váš blábol je jen pro domácnosti s vysoce nadprůměrnými příjmy a ne pro naprostou většinu populace.

0 0
možnosti
N

Novotnak

10. 2. 2010 17:59
Re: zkuste více rozvést

Problém je jasný, když se nic neudělá a zůstane současný systém, důchod budete mít poloviční proti současným důchodcům. Co tedy s tím, moje řešení se Vám nelíbí, ale nanavrhujete žádnou alternativu, nebo jste smířený s tím, že místo důchodu budete mít almužnu?

Apropo, podle Vašeho příspěvku sodím, že o těch dětech jste nečetl pozorně.

0 0
možnosti
VN

VasekN

10. 2. 2010 10:10
:-/

Evidentně to ještě plošně společnosti nedošlo, je potřeba se připravit, že v budoucnosti bude důchod od státu jen nějaké přilepšení. Kdo si nebude sám spořit nebo investovat nebo nebude mít děti, které by se o něj postarali bude mít prostě smůlu a bude živořit.

0 0
možnosti
N

Novotnak

10. 2. 2010 21:54
Re: :-/

Asi tak, jenže vysvětování vypadá jako marný boj.. :-/

0 0
možnosti
D

dýmka

10. 2. 2010 8:59
Heuréka!

Nejjistější je nemít žádné děti a penize ušetřené na nákladech na jejich obživu a vzdělání spořit a investovat. Ušetřené miliny pak k důchodu přijdou vhod, protože určitě nějací troubové ty děti mít budou a z jejich daní alespoň malý důchod bude.:-/

0 0
možnosti
N

Novotnak

10. 2. 2010 10:26
Re: Heuréka!

Ta vaše varianta se podstatně víc vyplatí v současnoti. Také proto je tak málo dětí.

0 0
možnosti
JC

Jarcho

10. 2. 2010 8:18
Nechci, aby mé děti

platily důchody těm, kteří mají dětí málo nebo jen jedno.

0 0
možnosti
N

Novotnak

10. 2. 2010 10:12
Re: Nechci, aby mé děti

Děkuji, to stejně jako já nechcete aby byl zachován současný systém. ;-)

0 0
možnosti
PH

petrph

10. 2. 2010 8:16
no možná už

Jeden z problémů je už v tom aby rodiče vychovávají děti, aby vydělávalo co nejvíc. Zdá se to jednoduché, vzdělanost, bla, bla.. Jenže jen "vejškou" se to nespraví. Konkrétně s ekonomkou můžete dělat jak fakturantku za pár tisícovek, tak i generálního ředitele s platem, no ani nemluvě. Nebo třeba finančního poradce. Nebo poslance, ministra, lobbistu. Nebo třeba prodávat drogy, na tom se dá taky hodně trhnout ;-D

Že by zrovna vlastnosti které ty lidi dovedli k takovým vejdělkům byly v souladu s láskou k rodičům, aby těm rodičům něco dobrovolně platii? A naopak, dítě co nemá hlavu na učení, udělá si učňák, pak se třeba holka vdá, je v domácnosti s dětma. Maminko, moc toho nemáme, ale těch pár stovek jsem pro tebe uškudlila....A maminka aby jí hnala holí,ne???;-D

0 0
možnosti
N

Novotnak

10. 2. 2010 10:25
Re: no možná už

Vy své děti vychováváte tak, aby vydělávali co nejméně a tak, aby vás neměly rády? A kdo vás nutí mít z dítěte ekonoma?

Takový schopný inženýr zastane práci desítek dělníků... :-)

0 0
možnosti
ZK

SID09

10. 2. 2010 7:43
Příliš složité a nefunkční !!!

V dnešní době, kdy většina dětí na rodiče v dospělosti kašle je mnohem jednodušší omezit lékařskou péči. Žádné hrazené prášky na tlak, inzulín ......... a výsledek se brzy dostaví ;-D!! Konec konců ministerstvo zdravotnictví s tím už pomalu začalo !!!!

0 0
možnosti
N

Novotnak

10. 2. 2010 10:21
Re: Příliš složité a nefunkční !!!

Jestli na Vás vaše děti kašlou, je to váš problém. Rozhodně důchodce najde v peněžence rychleji 30 kč na prášky než, než 100.000,- na operaci kloubu, kterou mu díky poplatkům může pojišťovna uhradit...

0 0
možnosti
ŠM

s(h)arka

10. 2. 2010 7:37
bajka o Třech groších...

k životu mi stačí 3 groše denně, řekl chudák králi. Jeden groš vracím, ze druhého žijeme,třetí půjčuji.  Král nechápal. Chudák vysvětloval: První vracím otci, který je starý a už nemůže pracovat, on mi, když jsem byl malý,jeden půjčoval. Ze druhého živím moji rodinu. Třetí půjčuji synovi,až budu starý a nebudu moct pracovat, bude mi syn jeden groš vracet.....:-P

0 0
možnosti
RR

rezjir

10. 2. 2010 7:22
Stejně nechápu, v čem je provlém s důchodci

V r.1946 uživilo 3,5 milionů pracovníků 12 milionů obyvatel Československa (včetně sebe) a dnes se dělá problém z toho, že má asi 5 milionů pracantů uživit 10 milionů.

0 0
možnosti
  • Počet článků 205
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 1384x
Obyčejný kluk s často nepopulárními názory. Co mě děsí: "Většina má pravdu i když se mýlí!" Moje moto: "Kam jde dav, tam nejdu já!" ... Pokud nejdou stejným směrem.

Seznam rubrik