Take kdo neochutnal, nevi

Za zakona v rozpacich,

Nicmene Vase argumnenty povazuji trefne a podnetne. Takhle si predstavuji diskusi ci reseni problemu. Pohledy se daji na stul a hleda se to nejlepsi. Clanek se libil.

Ano.

Naprostý souhlas

Karma

Díky za článek, obsahově - naprostý souhlas

Pane je vidět, že se vždy najde někdo kdo ty naše

politické kreatury ochrání. Zatím nikoho nezavraždily (i když se v jejich okolí střílí a vraždí), tak proč se o nich dovídat co kde zase zpronevěřili, vytunelovali, zkorumpovali, podplatili a rozházeli peníze českých poplatníků. Je mi z Vašeho článku na bli**.

Vladimír Šmíd. 

Re: Pane je vidět, že se vždy najde někdo kdo ty naše

To je tím, že jste ani v nejmenším nepochopil očem ten zákon je a tím pádem už vůbec nedáváte ani článek můj. Za to se nás nemohu zlobit a nezlobím. Naopak, pokusím se to vysvětlit. Tedy: Zveřejňování údajů o pachatelých trestných činů je stále povoleno!!! Tudíž, když bude někdo tunelovat, krást, podplácet, tak se to pořát dozvíte! Zakázáno je zveřejňovat údaje o OBĚTECH. Teď si článek přečtěte znovu a jestli je vám i ve světle nových souvislostí stále , doporučuji vyhledat odborou pomoc.

karma

napsano presne tak, jak to vidim i ja ... diky za hezky a srozumitelne zformulovane myslenky.

Je třeba rozlišovat

Podle mně je hlavně třeba rozlišovat. Ochrana soukromí nás všech je podle mně velmi důležitá, ale v případě politiků dostává tento zákon trochu jiný nádech. Lid by měl být co nejlépe informován o svých politicích. Proč?

Média přinášejí informace lidem. Snaží se je přinášet co nejaktuálnější a co nejobjektivnější.

Aktuální a pravdivé informace jsou nejlepší obranou proti nástupu diktatury a nejsilnějším obráncem svobody.

Dá se tedy říct, že útok na média ze strany státu se rovná útoku na demokracii samotnou.

Právo na informace je navíc podle mě jedno z nejdůležitějších lidských práv. Jako takové nám není propůjčeno státem, ale každý jej má od narození. Jako takové jej nemá nikdo, ani stát, právo odebrat.

Re: Je třeba rozlišovat

Také se nemůžu zbavit pocitu, že jde o účelově vytvořený zákon. Některým politikům jde vyloženě na ruku, že by se o jejich kauzách nemusela příště veřejnost vůbec dozvědět. Omezení médií se jim proto nesmírně hodí. Neřekl bych, že schválením tohoto zákona prokázali členové našeho milého parlamentu, že jsou dostatečně zodpovědní svému lidu pro plnění funkce, kterou zabírají z vůle lidu.

Zvláště v zemi, kde se dobře daří organizovanému zločinu a korupce je příliš vysoká na to, že se rádi řadíme mezi vyspělé země, není moc přínosné neinformovat občany o jejich zástupcích.

Mimochodem, kdybych pro změnu použil jeden příklad z jiné země: Kdyby byl stejný zákon schválen v USA před rokem 1963, američané by se zpočátku vůbec nedozvěděli o smrti svého prezidenta Kennedyho. Není to absurdní?

JO

Souhlasím...bez apríla

Mám taky názor, myslím, že si normální.

APRÍL