Kapitalismus nemůže fungovat

Bez sociálního systému je vrchnost při sociálních bouřích nabodávána na kované mříže svých luxusních vil, se sociálním systémem stát upadá do dluhů. Existuje přitom reálná alternativa. Komunisti dokázali, že je možné vyhnout se zadlužování.

Není pravda, že státní podniky jsou neefektivní. Pokud se vystaví konkurenci, nemohou být neefektivní.

Re: Kapitalismus nemůže fungovat

To by ovšem konkurenci nesměl dělat znovu stát.

Ovšem následně by nebylo fér aby měl státní podnik jakékékoli výhody proti soukromému. (To se pak konkurovat v podstatě nedá)

Prostě pouze podnik který si stát koupí a bude řídit jako akcionář. To za pokus stojí .

ČSSD

Předávala dluhovou službu ve výši 31,5 mld. Kč. ČSSD nemůže za to, že to od 1.1.2007 do 11.3.2010 vystoupalo na 58,5 mld Kč.

Re: ČSSD

Dluhová služba je odvozena jak od výše dluhu, tak od rizikových přirážek. A třeba právě politický "převrat" v naší zemi v době největší krize a době našeho předsednictví zapříčinil společně se světovou krizí zvýšení těchto rizikových přirážek. Jinak ČSSD předávala hospodářství s přednastaveným schodkovým rozpočtem ve výši téměř 100 mld ročně navíc a to při světovém růstu ekonomiky. To máte 800 mld + 4x100 mld = 1,2 biliardy přednastavené zadlužení od ČSSD. Taže si dopočítejte za kolik mohla ODS, když se dluh zvětší na 1,3 bil a krize z toho sama o sobě zaviní 200 mld....

Stavební spořitelny

"dluhopisy a pokladniční poukázky. mohou  tvořit kolem 30 % „portfolia“ stavebních spořitelen"..

Re: Stavební spořitelny

Zaprvé jsem rád, že jinak s mým článkem v ničem jiném nepolemizujete, beru to jako vešeobecný souhlas. A za druhé, co se týče stavebních spořitelen, tak ani tam opravdu nemá běžný, řadový, střadatel naspořeno v průměru přes jeden milion korun, aby oněch 30 % (300 tisíc) mohl mít, alespoň nepřímo, ve státních dluhopisech... Nerad Vám beru iluze, ale je to tak, státní dluh vlastní z naprosté většiny lidé se silně nadprůměrnými platy. Já jim to nezávidím, jen uporozňuji na to, že je to právě ona naše "sociální politika", která je silně asociální.

jop

Uvedu to i přesněji

zahraničí zhruba 25 % Domácí inestoři nakupující dluhopisy prostřednictvím bank a fondů 70 % (pak se uvádí, že dluhopisy vlastní banka nebo fond, ve skutečnsoti jdou výnosy lidem a podíly na výnosech bankám a fondům, tedy zase nejbohatším lidem, co vlastní banky a fondy...). ostatní 5 %

Přiznejte si to, socialismus není dobrý režim pro chudou a střední vrstvu, to je režim pro boháče...

no názdar

Tak tedy Topolánkovy a Kalouskovy deformy, přenášející hlavní dańové břemeno na střední třídu, tedy ty spořivé, byly výsledkem jejich perverzního socialismu. A kdo tedy už není perverzním, když Paroub je alespoň pedofil.

Než něco cveknete, tak si nejprve ověřejte strukturu držitelů státních dluhopisů. Můžete začít u mě a skončit v České národní bance.

Re: no názdar

Jestliže na každého pracujícího připadá dluh nějakých 300.000,- Kč, pak pochybuji, že průměrný člověk s průměrným příjmem má nakoupeno za 300.000,- Kč státních dluhopisů.... Opravdu jsem si jistný, že majoritní většina státních dluhopisů není ve vlastnictví drobných středatelů.