Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Vlastimil.Kornas

18. 1. 2010 16:45
státní dluh

Otázky pro ekonoma:

1/ proč musí být státní dluh a zvětšovat se.

2/když už musí být a zvětšovat se,kdy a jak bude splacen

3/od koho si stát půjčuje,když všichni všem dluží?

0 0
možnosti

Novotnak

18. 1. 2010 22:23
Re: státní dluh

1. Nemusí, taková Austrálie dlohodobě státní dluh snižovala a to bez snížení životní úrovně. http://www.euroekonom.com/graphs-data.php?type=government-debt-australia&lang=cz

2. Splacen bude až k tomu bude politická vůle nebo spíš, až nám nikdo nepůjčí... viz článek.

3. To je jen dojem vytvářený médii. Ve skutečnsoti hodně regulované hospodářství vytváří nejlepší podmínky pro zbohatnutí bohatých a zchudnutí chudých. Velké balíky státních dluhopisů pak nakupují tito bohatí a tito chudí po kouskách prostřednictvím třeba penzijních fondů.

0 0
možnosti

kaktusak

16. 1. 2010 17:40
Jsem proti nadměrnému zadlužování

Dnešní buržoazní režim je neefektivní a nedokáže vytvořit dost zdrojů, lidé nejsou motivováni k práci, ale k přehazování peněz z jedné hromádky na druhou. To za socialismu býval (a zase bude) vyrovnaný rozpočet a nízký státní dluh. Ovšem je pravda, že zase nebyly banány.

0 0
možnosti

Martin Procházka

16. 1. 2010 17:45
Re: Jsem proti nadměrnému zadlužování

Ono toho nebylo víc... neefektivní buržoazní systém? Pročpak musí Rakušák na chleba pracovat mnohem méně než Čech? Jo, my tu vlastně měli ten perfektní socialismus;-D

0 0
možnosti

Totedyne

16. 1. 2010 17:39
v pohodě

Při uvážlivé politice ČNB by neměl nastat případ, že stát neprodá dluhopisy. ČNB emituje nové peníze, ty si půjčí nějaká banka a s drobným ziskem je dál půjčí státu. De fakto si stát půjčuje od státní organizace, soukromý subjekt, často zahraniční, se na tom přiživí. Kdybych měl možnost si od ČNB půjčit, klidně bych si půjčil a všechno vrazil do nákupu státních dluhopisů. Postačil by mi rozdíl na úrocích 0,1%. :-)

Navíc v době odbytové krize se investorům nevyplácí investovat do rozšíření výrob. Do akcií jen díky opatřením prezidenta Obamy, jinak by trh dlouhodobě vyklesával. Kde jinde by pak nabízeli kladný výnos, než státní dluhopisy?

0 0
možnosti

Novotnak

16. 1. 2010 23:47
Re: v pohodě

Děkuji, vidím to tak, že v dnešní době, jakož i v každé jiné není nic stopro jisté, pokud nevěříte rizikovým akciím, komoditám nebo realitám, pořát máte na výběr státní dluhopisy jiného stáu, či korporátní dluhopisy. (I když pravidelně nakupovat klesající akcie může být výbornou výhodou do budoucna...)

Většina českých akciových fondů vydělala za poslední rok 30 až 150 % takže teď už může být na jejich nákup i pozdě, hodil by se spíš výběr...

Jinak máte pravdu, že stát si něco může půjčit sám sobě, ale nejde to tak dělat s přehnanými oběmy a dlouhodobě. Na to musí existovat kontrolní mechanismy. Jinak by nemělo vůbec význam prodávat dluhopisy fondům a lidem, to by si sám stát sobě mohl půjčovat téměř bezúročně a neměl by důvod starat se o vysoké úroky dluhu...

0 0
možnosti

Šerlok Homeless

16. 1. 2010 14:19
Autore, nedomyslel jste to

že tenhle stát si nepůjčuje jenom TADY. Nepůjčí mu TADY, půjčí mu JINDE, Bohužel. Já mu teda dobrovolně nepůjčím - ze zásady nepůjčuju dobrovolně někomu, kdo je zadlužený až po uši. Jenže mi to nebude mnoho platné. ;-(

0 0
možnosti

Novotnak

16. 1. 2010 14:43
Re: Ale domyslel...

Vy jste to nečetl celé, viďte? :-)

0 0
možnosti

Vůdce: Dluhy se neplatí!

16. 1. 2010 11:17
Souhlasím s Vámi, že Paroubek je gauner.

0 0
možnosti

Novotnak

16. 1. 2010 12:55
Re: Souhlasím s Vámi, že Paroubek je gauner.

Gaunerů je u nás celá řada, kdyby tam nebyl gauner Paroubek, byl by na jeho místě jiný gauner. Problém je hlavně to, že to spoustě lidí nevadí, naopak, že ho podporují, stejně tak jeho spolustraníci jako jeho voliči. :-/

0 0
možnosti

cara7

16. 1. 2010 11:02
Důsledně vybírat daně

a hlavně, aby každý prokázal původ majetku!A bylo by po dluhu!:-)

0 0
možnosti

MiroTR

16. 1. 2010 11:14
Re: Důsledně vybírat daně

To byl návrh již v 90. letech.  Hádejte, kdo byl nejvíc proti ? 8-o

0 0
možnosti

debater

16. 1. 2010 10:18
Největší neštěstí je,

že tato syrová pravda je dobré třetině národa nesdělitelná.

0 0
možnosti

Livrak

16. 1. 2010 10:09
Dobře napsaný článek

Tohle by se mělo ventilovat někde v médiích, jako je tv nebo rozhlas.R^

0 0
možnosti
  • Počet článků 205
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 1384x
Obyčejný kluk s často nepopulárními názory. Co mě děsí: "Většina má pravdu i když se mýlí!" Moje moto: "Kam jde dav, tam nejdu já!" ... Pokud nejdou stejným směrem.

Seznam rubrik