Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
RR

rezjir

6. 2. 2010 7:25
Ale to je přece dobrá zpráva pro vás

, že si ho komunističtí poslanci nechávají, místo toho, aby ho rozdali chudým, pak tím dávají jasně najevo, že jim v žádném případě nejde o jejich ideologii, ale opět pouze o peníze a o moc.

V tom případě totiž nejde o komunisty. Komunista je člověk, který věří, že ještě za jeho života zvítězí socialismus na celém světě, a to s použitím násilí (revoluce jsou lokomotivy dějin), a proto by nikdy se nesnažil individuálně obohatit, protože by věděl, že mu to bude houby platné, protože jaksi mu to bude znárodněno.

A to, že to komunistickým voličům nevadí, je ještě lepší zprávou, protože tedy také nevěří vítězství komunismu.

Tedy nechápu, oč vám jde. Bylo pro mě velmi potěšující číst o tom zkorumpovaném Dolejšovi. Konečně je z komunistů úplně normální buržoazní strana. A mimochodem, psal to dávno předtím, než k tomu případu došlo.

0 0
možnosti
N

Novotnak

6. 2. 2010 19:40
Re: Ale to je přece dobrá zpráva pro vás

Těší mě minimálně, že to přiznáváte. ;-D Teď je ovšem otázka co je horší? Chtít udělat krvavý převrat ve jménu toho, abych měl víc, nebo ve jménu toho měli všichni stejně málo jako "já"...

0 0
možnosti
K

kaktusak

6. 2. 2010 0:35
Zase nemáte pravdu

Komunisti rozhodně nehlásají rovnostářskou společnost, kde každý bude mít jen tolik, kolik potřebuje k životu. Takhle mohl možná pochopit komunistické učení negramotný ruský mužik před sto lety.

0 0
možnosti
PK

dolch

6. 2. 2010 0:37
Re: Zase nemáte pravdu

No jistě, dnešnímu člověku už je naprosto jasné, co hlásají. Pokud teda není kaktusák ;-D

0 0
možnosti
PK

dolch

6. 2. 2010 0:31
Zklamu Vás

Jejich voliči jsou na tolik uvědomělí, že chápou, proč poslanec potřebuje více peněz, než běžný dělník ;-D

0 0
možnosti
K

kaktusak

6. 2. 2010 0:57
Re: Zklamu Vás

Je normální a správné, že různí lidé mají různé platy.

0 0
možnosti
V

V.Hamral.ml

5. 2. 2010 21:56
Hehe

No, takto jste spíš Pan Pohádka, protože vyžadujete model: bohatým brát a chudým dávat. O tom ale komunismus prostě není, protože rovnostářství je o tom, že každý je přínosný dle svých schopností, při tom 'rozdělování' je až sekundární a jen v případě, že se nějaký přebytek vyskytne. Olepit někoho nezaslouženými prostředky je pouze demoralizující a vede to k pocitu, že bez přínosu budu mít zisk, což je zcela špatně. Natrénujte tu 'rudou nenávist' více sofistikovaněji, protože takto to příliš nezní ;-)

0 0
možnosti
N

Novotnak

5. 2. 2010 22:15
Re: Hehe

Pan pohádka jo? To předpokládám mluvíte o sobě. Co jiného komunisté dělali, než že bohatým brali a chudým dávali a čím jsou komunističtí poslanci tak příností, že si zaslouží takový plat, když už o tom mluvíte? :-)

0 0
možnosti
JH

Hanes77

5. 2. 2010 21:11
máte pravdu... bohužel

Komunismus byl, je a bude pouze utopií (alespoň v našich poměrech určitě). Možná někde v Africe v nějakém, civilizací ještě nedotčeném kmeni to fungovat může, ale u nás? Komunismus je pouze prosředek, jak se dostat k moci, penězům, ovlivňovat a ovládat druhé. Bohužel je v naší zemi spousta těch, kterým to nedochází a nikdy nedojde, bohužel. :-(

0 0
možnosti
N

Novotnak

5. 2. 2010 21:34
Re: máte pravdu... bohužel

Obávám se, že to vědí a to by pak bylo mnohem horší. :-/

0 0
možnosti
JJ

Jay6

5. 2. 2010 21:08
Proboha oprav si ten nadpis!

Svědomým?Jak to vůbec můžeš napsat.Vždyť hned v 1.větě máš slovo Svědomí správně!Kdo myslíš,že po takové hrůze už v nadpisu bude číst ten zbytek.Já ne!

0 0
možnosti
PW

Paul Weiss

5. 2. 2010 20:54
SvědomÝm???

To prznění mateřského jazyka v nadpisu máte úmyslně?

0 0
možnosti
JK

gotzur

5. 2. 2010 20:46
Nic nového pod sluncem

Kážou vodu a sami pijí víno.

0 0
možnosti