Sice pozdě......

.....dodatečně karma

Zatěžuju se zbytečně blbostma a tady mně utíkají pěkný článečky.

U vyděšenýho Číňana jsem taky kliknul.

Dobré...:))

Myšlenkou článku je, že svou činností můžeme své prostředí jen ovlivnit (a to většinou jen velmi málo, a většinou v dobrém), ne jej "zničit".  Druhou myšlenkou je dbát na vlastní (lidské) zájmy, nikoliv na zájmy "přírody". Ty totiž neexistují. Jsou jen opět jinou formou zájmů lidských, ovšem skrytých, silně paricálních, které se lživě za ně vydávají. Proto pozor na ochránce "zájmů přírody", "zájmů zvířat", apod., nejsou upřímní.

Tyto autorovy myšlenky bych podepsal...:))

Dodal bych, že vůbec nejsme schopni měnit teplotu

planety !!!  Pomocí CO2  už vůbec ne, ten nemá na teplotu planety žádný vliv.

Re: Dodal bych, že vůbec nejsme schopni měnit teplotu

Vilv by mít mohl, kdyby se tak rychle nevstřebával... muselibychom ho vypustit hodně nárazově... a ne postupně...

Katastrofa

Tak třeba taková druhá světová taky nebyla katastrofa. Žijeme, máme se dobře, rozvoj techniky atd. Nakonec díkybohu že byla.

Re: Katastrofa

Z pohledu celé planety a její celé hystorie to bylo asi tak zásadní jako sebevražda lumíků... Už nevím, co to bylo za řeckého filozofa, který řekl, že svět bez válek a bez epidemií by nemohl existovat.

Samozřejmě že II ww byla katastrofou pro spoustu rodin, ale takovej křovák někde uprostřed afiriky o ní ani nevěděl a i pro lidstvo to bude po dvou stech letech něco jako je teď pro nás třicetiletá válka.

K takovémuto přístupu

ke stavu přírody a krajiny kolem nás se snad dá už jen dodat Allah akbar! Připadá mi to jako úvaha nad tím,zda po styku dostanu AIDS nebo ne,vždyť je to vlastně fuk,tak na co nějaká ochrana,že ,milý mladý, nestádní autore?A potom,proč se o Zemi starat,za pět miliard let nás stejně pohltí Slunce,tak co,je zbytečné používat záchodky,můžem to klidně dělat před dveře.Ale ne před svoje,že,milý,originální autore?

Re: K takovémuto přístupu

A jak byste v této vaší souvislosti okomentoval poslední odstavec blogu?

Yo

a fakt to tak je, samozřejmě, jenže já mám tři děti

Re: Yo

A doře děláte, protože tři jsou víc než dvě.

To že člověk nedokáže zničit život na planetě

Není argument pro nechránění přírody. I kdyby pro ochranu žádný racionální důvod nebyl, a byla to jen dohoda, se kterou se ztotožňuje 99% lidí na Zemi, protože to tak prostě cítějí, tak by prosazování ochranných opatření bylo stejně správné. Nevím jak vy, alá já bych nechtěl žít na planetě změněné v poušť nebo v jeden ledovec.

Re: To že člověk nedokáže zničit život na planetě

I pro Vás, přečtěte si ještě jednou poslední odstavec blogu, asi jste ho mimo jiné omylem přeskočil.

Katastrofa

Víte, nakonec vždycky všechno nějak dopadne. Ale lidem je prostě těch zvířat líto, když zemřou obalena ropou, nebo když nějaký druh vyhyne, proto je to katastrofa. Stejně tak byste mohl říct, že havárie letadla, při které zemře 200 lidí není katastrofa, protože se mezitím narodili další, přesto je to katastrofa.

Re: Katastrofa

I kdyby toho ptáka zakousala liška nebo i kdyby umíral stářím, tak mu ho bude lidem líto i mě je líto mě zvířat, když umírají, i mě je líto delfína, když se udusí v ropě, ale nepovažuji to za "zničení planety", maximálně tak za kastrofu z pohledu emocionálního.

To s tím letadlem je katastrofa především pro blízké obětí, pro ostatní je to statistika, stejně jako počet úmrtí v automobilech. Apropo, to že každým rokem na našich silnicích zemře méně a méně lidí je katastrofa nebo super skutečnost?

A co Sumer

Ten nezanikl díky tomu,že po vyčerpání zásob sladké vody jim do těch jejích studní nevnikla mořská voda, kterou nebyla nejvhodnější pro zavlažování těch políček?

...

Milé individuum, nejdřív si zjisti něco o tom, co píšeš... a potom můžeš psát (ne, nevolil jsem nikdy sttranu zelených, nejsem v greenpeace ani v duze... etc.)