Na datu nezáleží. Rusko okupuje bez ohledu na století

                Ruský prezident Vladimír Putin se projevil skoro jako kouzelný dědeček, který pohádkovým způsobem „zachraňuje“ ukrajinský Donbas. Alespoň takto bez velké dávky nadsázky považuje svého prezidenta ruský lid.

                Stále častěji se setkávám s názorem, kdy lidé ovlivnění médii a „protizápadním komplexem“ obviňují Ukrajinu slovem fašista. Odkud se však tohle slovo vzalo a co vlastně znamená? Téměř nikdo to z těchto přátel Ruska neví. Pravda je však taková, že v Rusku je tohle slovo užívané často od dob druhé světové války proti snad libovolnému nepříteli.

V čem jsou Ukrajinci fašisté?

                Ptám se, v čem je Ukrajina fašistická? V tom, že lidem došla trpělivost se zkorumpovaností státní správy? Pořád vidím na dvou „konspiračních“ českých serverech, jejichž adresy nehodlám kvůli reklamě zmiňovat, že už samotný Majdan byl fašistický. Já na Majdanu byl opakovaně. Jak tito lidé tvrdí, že se Ukrajina rozhodla povstat proti prorusky orientovaným lidem, musím přinést trošičku svěžího vzduchu do dech beroucího čarování se slovy, jež jsou vpálená do napjatého konfliktu – nikdy jsem na Majdanu neviděl žádná protiruská hesla. Je pravda, že se na Majdanu sešli příznivci pravého sektoru, to je bohužel fakt, ale oni nebyli spouštěčem Majdanu. Ukazovat rvačky pravicových vyznavačů s policií, které se odehrály ve zlomku dní z celé akce trvající už více jak rok na náměstí Nezávislosti v Kyjevě a říkat, že Ukrajinci jsou fašisté, je stejně nepravdivé, jako když byste vytáhli z mé staré žákovské knížky jednu pětku a poté řekli, že jsem se celý život špatně učil. Nedošlo k utlačení ruských obyvatel na Ukrajině, jak tvrdí Putin, Lavrov a Medvěděv.

Žádné vojáky jsme tam neposlali, ale jsou tam na dovolené

                Co k tomu dodat? NATO, EU a USA nám celou dobu tvrdili, že na Ukrajině působí až tři tisícovky ruských vojáků, což Kreml tvrdě a rázně popíral, nicméně po čase nejen separatisté ale i sami Rusové přiznali, že se jich na Ukrajině střídá několik tisíc. Západ má také silnou propagandu, ale ta ruská silně pokulhává. Každopádně posílat vojáky bojovat na „cizí“ území by mělo být v rozporu se všemi mezinárodními domluvami – nebo snad ne? Proto jsem dal slovo „cizí“ do uvozovek, neboť Rusko považuje Donbas očividně za svůj, což ale každopádně je proti celistvosti Ukrajiny. Rusko má samo strach podniknout intervenci na Ukrajinu, protože si je vědomo této úmluvy z Budapeště, kde Ukrajinu uznalo jako suverénní stát. Rozložit Ukrajinu pomalu a „sporně“ je mnohem bezpečnější.

Východ Ukrajiny padá ďáblovi do klína

                Jak jinak nazvat separatisty s ruskou podporou v zádech? Separatisté obsadili úřady, vyřadili policii a vyhlásili „nezávislost“ na Kyjevu. Touha po nezávislosti je něco, co se dá akceptovat, ale rozhodně se nesmí ignorovat, pokud se její realizace uskuteční se zbraní v ruce. Bylo a je přirozené, že Ukrajina zakročila vojensky. Jak jinak lze bránit pořádek na svém území když ne politicky, pokud je policie odstavena a úřady obsazeny?

Válečných zločinů se dopouštějí obě strany

                Civilisté to samozřejmě odnesou nejhůře, to je to nejhorší. Ukrajinská armáda má techniku v bídném stavu, jejich vojáci jsou mladí a nezkušení. To celé si vyžádalo povolání „dobrovolných“ jednotek, které měly armádu podpořit a střežit strategická místa. Bohužel, pokud dáte do rukou zbraň někomu nepovolanému, dáte mu i moc. Rodině kamarádky mé ukrajinské přítelkyně ukradli separatisté hned na začátku „revoluce“ auta. Dá se tedy říci, že separatisté někoho snad chrání? Ano, jsou to především ruské zájmy. Asi zbytečné dodávat sestřelení letadla a následnému zneužití platebních karet a osobních věcí. Podle mého názoru jeden z nejtěžších válečných zločinů separatistů, jež Rusko srdnatě brání.

NATO je nepřítel a basta!

                Rusko nechce další část své hranice poskytnout alianci NATO. Pokud Ukrajina vstoupí do EU, dá se čekat a sblížení s aliancí. Jak se v Rusku podporuje demokracie, můžeme vidět na faktu, že o vstupu do EU musí rozhodnout referendum – ani to Rusko nechce připustit. Východ Ukrajiny se pro Kreml stal místem, kde se dá manipulovat s obyvatelstvem – rusky mluvících je tam hodně. Nutno dodat, že Rusko bere NATO jako protivníka a ne možného partnera.

Volby separatistů?

                Nemohu si vybrat, pokud nemám na výběr. Ať už budou jejich volby jakékoliv, vždy si budou lidé vybírat mezi separatisty a separatisty. Takové volby byly i tady za komunismu. Už proto by měly být volby nezákonné.

Janukovyč utekl do Ruska, přiznal Kreml

                Nejen že bývalý ukrajinský prezident utekl do Ruska, Kreml mu v tom dokonce pomohl. A pak že Rusko nemá silné vlivy v nejvyšší ukrajinské politice, když dokázalo pomoci uprchnout nejvyššímu státnímu představiteli.

Výsměch Ruska

                Sankce, konec přátelství mezi Ukrajinou a Ruskem, nevraživost k ruským obyvatelům – to je cena, které Rusko zaplatilo za okupaci Ukrajiny – a patrně cena jež se Kremlu vyplatila, když v tom pokračuje.

Na Ukrajině cítím Evropu

                Vlajky Evropské unie a chuť změnit strádání lidí. Není podstatné, zda EU je dobrá volba pro Ukrajinu, ale je obdivuhodné, že se Ukrajinci rozhodli změnit systém, kde prakticky neexistuje střední vrstva lidí a korupce je téměř automatická cesta k moci. Lidem došla trpělivost a vyžádali si změnu. Nikdo nemá právo jim bránit v pokusu o změnu, ani Brusel, ani Moskva! Vladimír Putin řekl, že Ukrajina není národ, myslím, že je to jasný důkaz toho, jak Putinovi záleží na Ukrajincích. Jedno však dodám já – i přes ozbrojený konflikt Ukrajinci nezalezli vystrašeně zpátky domů, naopak vyjádřili ukrajinské vládě podporu na sjednocení s Evropou, tak kde pak chybí jednota, jež je symbolem národní hrdosti a jednoty? Ptám se všech přátel Ruska. Z toho vychází jen jedna úvaha – Rusku záleží jen na ukrajinském území, což v ruské historii není vůbec žádná novinka.

Kamiony s pomocí

                První várka pomoci byla ostře sledována, ta druhá, třetí už ne. Separatisté operují modernějšími zbraněmi než ukrajinská armáda a jejich munice je „nekončící“ i bez dodávání zásob? Tohle odporuje všem spekulacím zavrhujících očividnou ruskou podporu.

Putin natahuje čas

                Válčení už bylo hodně. Důkazů o ruské podpoře také. "Zmírnění" situace přineslo důkaz - "Na separatisty nemáme vliv," tvrdila Moskva. Nicméně sama dojednala jejich umírnění. Sankce vůči Rusku měly doteď stoupající tendenci. Litva svolala Radu bezpečnosti OSN, NATO obviňovalo Rusko z agrese a celkově začala růst "neochota" k Rusům obecně. Vše se otáčelo proti Rusku. Je pochopitelné, že se Putin snažil vyjednat "příměří," které má situaci postupně zametat pod koberec tak, aby se o Rusku nemluvilo každým dnem jako o agresorovi. Namísto toho ruská mediální masáž tamních obyvatel neustupuje. A proč je tolik podporovatelů Ruska? Protože opozice vůči Kremlu je oslabováná. Například můj blog by v Rusku neměl moc místo a já osobně bych byl vystaven permanentnímu nebezpečí.

Rusku už věřit nebudu, protože tam chybí dialog

                Přátelství Ukrajiny s Ruskem a naopak trvalo velice dlouho. Možná proto, že se na Ukrajině dělo přesně to, co Moskvě vyhovovalo. Jak se tohle „odtržení se“ od Ruska Ukrajině vymstilo, vidíme sami. Preventivně bych se do tak těsné politické blízkosti k Rusku dostat nechtěl – jaké to má důsledky víme nicméně sami velmi dobře z naší historie.