Tak jo autore!

Když to neumíš obhájit, tak

Rozšiř latinku

velice jednoduše o to "x", a přidej dvojhlásky "cz", sh" a "zh", co na tom vidíš těžkého:o)

Otázkou je, zda cizí jazyky, používající latinské písmo vůbec k něčemu opravdu nutně potřebují vyjádřit ž, š, č ....aby nám nějaký reformátor oplátkou třeba zase nedodal do češtiny konjunktiv s optativem a ve finále transformoval předložky za záložky....

Re: Rozšiř latinku

Tu Sněžku jsem nepochopil.

K čemu nový znak, když pak stejně musí být doplněn diakritikou

A co takhle psát pouze mezinárodní fonetickou abecedou IPA?

Co znak, to hláska. Včetně mlaskání.

tahle možnost...

...vytanula na mysli lidstvu už vícekrát, ale utopická je myslím proto, že

1/ je lepší ponechat diakritiku, která zachovává a pouze doplňuje grafém foneticky nejbižší hlásky - když cizinec přečte "Zizkov", bude to sice šišlavé, ale srozumitelně i pro žižkováka, zatímco u tvarů např. přejatých z azbuky to nepřipadá v úvahu.

2/ Jazyků, které píší latinkou, je tolik, že i kdyby se pro každou hlásku zavedl samostatný znak, nikdy běžný "čtenář" - např. turista - neznal zásobu kompletní a neměl by ani rámcovou představu, co má dělat (latinkou píší i tak odlišné jazyky jako čeština a vietnamština).

3/ "ch" je opravdu smolná věc a ten Váš návrh by myslím měl šanci uspět; ovšem průšvih je, že

4/ zvyk je železná košile; ještě třeba v 16. století se používala diakritika, ale uchovávala zavedené spřežky ("Ržjsse Ržjmská Národa Němeczkého" např.); asi by se to nechytlo.

Re: tahle možnost...

...a poslední - "De Orthographia Bohemica" je možná dílem nikoli Husovým, ale Jana ze Středy. Názor menšinový, nicméně jestli se nepletu, připouštěl jej i třeba prof. Trávníček, autor hist. mluvnice.