Demonstrace byla (údajně) ohlášena, a příslušný úřad ji nezakázal, byť by k tomu byl důvod. Takže vinu tu opět nese stát, resp. příslušný úřad.

Pražský magistrát.

V jednom se autor mýlí. Není, a nebyl vyhlášen stav výjimečný, ale stav nouzový. Stav výjimečný má poněkud ,,jiné parametry".

Účast na Staromáku není trestným činem. Právo demonstrovat zůstává i v době nouzového stavu (což potvrdil i ministr vnitra Hamáček), ať je ten důvod demonstrace sebepitomější. Jiná věc je, že musí být dodržena mimořádná opatření pro hromadné akce v době koronavirové krize, což se zcela určitě nedělo. Rozhodně také nelze mluvit o pokojné demonstraci, protože spousta lidí se tam přišla jen vyřádit a porvat se s policisty. S tím se rozhodně ztotožnit nelze.

Existuje ústavní zásada, že nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá (čl. 2 odst. 4 Ústavy a čl. 2 odst. 3 Listiny základních práv a svobod). Pakliže žádný zákon výslovně neumožňuje Ministerstvu zdravotnictví stanovit povinnost nošení roušek, je narušena tato ústavní zásada, která byla zavedena v reakci na totalitní období do roku 1989, kdy řada povinností byla stanovena pouhými podzákonnými předpisy. V případě roušek dokonce Ministerstvo zdravotnictví pro stanovení této povinnosti nepoužívá právní předpis, ale opatření obecné povahy

Vy byste se podepsal i pod dopis pragováků, že?

pane konráde, hloupě tu obhajujete shromažďovací právo, to já likvidovat nechci. ale jsme ve válce a tam platí poněkud jiná pravidla

Souhlas. Podle filmových záznamů to vypadá, že většina demonstrantů porušila zákon tím, že v době mimořádného stavu nerespektovala vládní opatření pro omezení šíření infekční nemoci, čímž naplnila trestní čin obecného ohrožení:

§273 Kdo z nedbalosti způsobí obecné nebezpečí tím, že vydá lidi v nebezpečí smrti ... nebo kdo z nedbalosti takové obecné nebezpečí zvýší nebo ztíží jeho odvrácení nebo zmírnění .... bude potrestán odnětím svobody až na dva roky.

Existuje ústavní zásada, že nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá (čl. 2 odst. 4 Ústavy a čl. 2 odst. 3 Listiny základních práv a svobod). Pakliže žádný zákon výslovně neumožňuje Ministerstvu zdravotnictví stanovit povinnost nošení roušek, je narušena tato ústavní zásada, která byla zavedena v reakci na totalitní období do roku 1989, kdy řada povinností byla stanovena pouhými podzákonnými předpisy. V případě roušek dokonce Ministerstvo zdravotnictví pro stanovení této povinnosti nepoužívá právní předpis, ale opatření obecné povahy.

Ano, totální hloupost, kterou budou ovšem mnozí obhajovat. Zemi nezničí fosilní paliva, ani igelitové sáčky..., ale paradoxně, právě tihle vygumovaní aktivisti zaštítěni těmi nejkrásnějšími ideály

Díval jsem se teď na záběry ze Staroměstského: smutné. Proč to magistrát povolil, když se mají lidi od sebe držet 2 metry a je jasné, že se to dodržovat nebude? Pak postup policie: mohli se na to připravit a hlouček poldů bombardovaný kameny, má jeden štít. Směšné. Policajti na koních - lůza jim sprostě nadává a oni čumí. Směšné. Přece když se někde sejdou ultras, je jasné, že budou házet šutry a budou se chtít prát, budou ožralí...přesně to se stalo a policisti si vezmou 1 štít. Pak ten vodní kanon - to vypadalo, že čúrá. Měli ho použít daleko dřív, než i.d.i.o.t.i začali rozbíjet kamenné koše, aby měli projektily. Smutný všestranně. Stejný typ retardů se den předtím sešel v Bratislavě a snažil se vylomit bránu k budově vlády - určitě by se jim to povedlo, kdyby je polisti neodřízli - a nepoužívili slzák.

Souhlasím, ale že to takhle dopadne, muselo být jasné každému trochu myslícímu člověku. Natožpak premiérovi, kterému se na stole scházejí svodky všech možných tajných i netajných služeb. Přesto, nebo právě proto, s tím Babiš nic neudělal. Je totiž možné ukazovat na něco jiného, než na jeho neschopnost.

Paní, jasné to mělo být hlavně ministru vnitra, pod něj policie spadá-

Asi jste si nevšiml, že demonstrace byla asi po hodině rozpuštěna. Pak měli lidi vypadnout, místo toho fašouni, holé lebky začali útočit na policii.