Problém je v :

1) nekvalitní zákony-díky tomu kdo je tvoří a schvaluje jsou nejednoznačné se spoustou možností kličkování a různých výkladů. Příkladů máme k dispozici nespočet. Řešení - vyměnit poslance !

2) špatní soudci kteří soudí podlůe špatných zákonů a nejsou nijak postižitelní za své chyby. Kromě případu jednoho soudce,který byl odvolán za prokázaný úplatek nevím o jediném soudci,který by byl potrestán za špatný rozsudek- a že těch špatných rozsudků a pochybení soudců již bylo ..... Řešení - předělat celou justici , u závažné násilné kriminality bych klidně aplikoval anglosaský systém porot s precedentním systémem .

a když se podíváte na některé rozsudky ....

přímo se nabízí otázky na zkorumpovanost soudce

Stěžujte si u senátorů a poslanců,ne u soudu.

Soud MUSÍ soudit dle litery zákona a jaký je za to ten soud nemůže.

Taky se mi některé rozsudky nelíbí,ale většinou ten soud jinak rozhodnout nemohl.

Hloupost

Autor na jednu stranu nesnáší lidksou hloupost a na druhou stranu vychází při svých závěrech z televizního/novinového potažmo bulvárního zpravodajství, nepředpokládám, že by kdy viděl jediný trestní spis, nicméně v závěrech má jasno...Tak to potom jo.

Re: Hloupost

Narkoman a recidivista zavraždí mladou holku. Ta to má chudák už na doživotí. Ten recidivista ne - naopak dostane šanci, kterou on své oběti nedal. Co byste tak chtěl v těch spisech najít za polehčující okolnosti?

je to smutné, ale je to tak...

Mohu jen sdílet autorovo rozčarování z neschopnosti našich soudů, které nehledají možnosti jak pachatele potrestat ale jak jim ulevit...

je jen otázka co se tady musí stát aby soudy jednaly pořádně..