- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Ne, že bych s uvedenými praktikami souhlasil.
Jen bych upozornil, že moje matka - prodavačka - prodávala cca pět let v obchodě s polotovary (tedy jídlem), který nebyl vybaven záchodem. Máma chodila asi rok na kýbl, pak se soudruzi "ztopořili" a vyjednali právo použít záchod ve vedlejším obchodě (to rodeo když ten krám opouštěla!). Jen pro úplnost: samozřejmě že měly odlišnou prodejní dobu. Teprve po pěti letech našli soudruzi peníze na vybudování záchodu z části chodby. Samozřejmě bez umyvadla!!!
O nemožnosti dohodnout se na instalaci plynových zářičů jsem tady psal již kdysi. V nevytápěném krámě. Asi měli soudruzi vyšší prémie.
Aby nedošlo k omylu: píši o době kolem let 1965 - 1975, o obchodě v Praze 10.
no nevim, kdyz se otiralo stare maso a okrajovaly stare syry, tak se vedeni Aholdu tvarilo, ze jde o vlastni iniciativu zamestancu a distancovalo se od toho (pak se ukazalo, jak to bylo doopravdy). myslim, ze pujde o podobny pripad.
Tohle by si komančové nikdy nedovolili , naopak zlepšiovali zaměstnancům pracovní podmínky. Pořád tvrdíte že kapitalizmus je lepší než socializmus ? Každý z těchto směrů má své klady a zápory ale to jak jednají soukromé firmy s lidmi mezi klady rozhodně nepatří aq mohou si to dovolit vzhledem k přetlaku poptávky.
Možná pláčete správně, ale na špatném hrobě...