Mám takovou tělesnou vadu, že čtu-li větu, ve které je chyba shody podmětu s přísudkem, tak mě to přímo praští do očí. Většinou na to nijak nereaguji. Je tu však výjimka. Tou jsou lidé, kteří ve svých textech dávají najevo, že patří do nějaké lepší skupiny, či kategorie lidí. Ta druhá skupina (která volila Zemana či Babiše) je podle nich nevzdělaná, hloupá, protože každý myslící, vzdělaný člověk se přece musí za presidenta stydět atd. Tak těmto lidem hrubky v textu nemilosrdně připomenu. Je tu jeden autor, který vždy plodí články plné zloby. Většinou s pravopisnými chybami. Několikrát jsem ho na tyto chyby velmi rád upozornil a vždy se to setkalo s nelibou odezvou. V několika jeho posledních textech se již chyby ve shodě podmětu s přísudkem nevyskytují. Tak nevím. Pochopil díky mým výtkám toto pravidlo, nebo si zjednal pro své texty korektora?

Mozart je její jezevčík. Napsala to dobře.

I v tom jsou bratia Slovaci rozumnejsi.

Ale jen v -li, třeba `ženy robili`

Ypsilon je to nejnelogistější v češtině. Výslovnost stejná jako i . To vimislel nějakí blb.

Bane, ti s kratkim zobakem to vyslovuji ruzne.