paráda

Dobrá ironie, ale teď vážně. Jediné spravedlivé volby by byly ty, kde by váha hlasu voliče byla přímo úměrná výši zaplacených daní. Nebo-li o tom kam půjdou peníze ze státního rorpočtu, by měli rozhodovat jejich plátci.

Degradovat práva člověka na jeho schopnost vydělat peníze a neschopnost se vyhnout placení daní, to není fakt dobrý nápad.

Mezi lidmi jsou lidé hloupí a chytří. V demokracii mají volební právo i hloupí.. Pokud přiznáme, že to tak je, pak se dá dále logicky usoudit, že budou hloupí náchylní k volbě určitých subjektů, protože budou slyšet na určité (nesložité) argumenty. Vychází tedy, že určitá volba je kvalitnější než jiná, tak jako v ekonomii je ekonomické rozhodnutí chytrého a vzdělaného člověka prostě zpravidla lepší než hloupého a nevzdělaného. Že je některá volba lepší nebo horší nijak nesouvisí s legitimitou této volby, každý má právo rozhodovat se špatně, ale problém spočívá v tom, že pokud rozhodnutí hlupáků výrazně ovlivňuje politiku, tak to odnáší celá země. Veliká výhoda ovšem je, že ti chytří a vzdělaní mají daleko větší šanci se prosadit i ve špatně řízené společnosti než ti hloupí a nevzdělaní.

Ta realita trochu popírá vaši hypotézu. Mám pocit, že ti vzdělanější zvolili pěkný póvl. A naletěli na nesložité populistické kecy úplně stejně jako ti méně vzdělaní.

Pane Nitko, je sice jasné, že jste to myslel ironicky, ale váš článek v podstatě vystihuje realitu. A král všech vidláků sedí na Hradě. Pokud tedy touto dobou neleží pod stolem

Pěkné, ironické, výstižné. Pravda , není to však tak jednoduché. Již otcové demokracie v starém Řecku pochybovali o správnosti jedině možného - všeobecného volebního práva. Zkoušeli to se střídavým úspěchem regulovat - svobodný občan , právo nosit meč etc etc.Každý jistě známe ze svého okolí několik osob, o jejichž schopnosti zdravého úsudku se dá s úspěchem pochybovat.

Zkrátka , zejména v dobách těžkých nebývá hlas lidu hlasem božím .

Hlas lidu nikdy nebude hlasem božím! Ale pokud demokracie stojí na hlasu lidu, tak se s tím nedá nic dělat! A pokud si některý politik bude myslet, že právě jeho hlas (tím myslím názor) bude rozhodovat o hlasu (volebním) voliče jen tím, že se sám označí za neomylného, tak to vždy dopadne blbě....