- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Čili 30 let od skandování hesla "svobodné volby" nám pan europoslanec vlastně sděluje, že svobodné volby jsou špatné a nebezpečné. Ještě, že máme ty neziskovky, ty to zachrání a zřejmě ty by měly určovat, jaký výsledek voleb je ten správný, bez ohledu na volební výsledky, že? Docela extrémní až extrémistický názor pana europoslance, řekl bych.
Karma, škoda, že se nechcete více angažovat v politice.
A čtvrtá věc je, že předbabišovský politický systém má také plno nedostatků. Nevidím důvod, proč by se nemohl zkusit jeho systém a pak to porovnat. Možná proto, že by byl lepší a účinější, proto je nutné zahltit lidi desítkami prkotin od řepky přes bureše po střet zájmů, aby neměli čas vidět skutečně podstatné věci.
Ten první bod je dost síla.
Svět svobodných voleb je špatný a nebezpečný. Je třeba svobodné volby zrušit a nahradit hlasem aktivistů z neziskovek a demonstracemi - jiné poselství se snad od Niedermayera, jednoho z nejextrémističtejších liberálně demokratických fašistů dneška, nedalo ani očekávat.
A prodejce českého zlata................
Na Letné se sešlo čtvrt milionu antibabišovců. Kde zůstali babišovci a voliči Ano? Ti nepořádají žádná masová shromáždění na náměstích. Že by jim stačilo mlčet a vyhrávat volby? Už asi druhé nebo třetí po sobě.
Asi jsou zvyklí, že mají držet hubu a krok...
Článek je takový jalový, Pithar, Svěrák.... to už dneska nikoho moc nebere. Taky proč by mělo? Světem vládnou peníze, žádnou nesvobodu tu nemáme, lidé se mohou svobodně vyjadřovat. A lidé si už všimli, že skutečnou svobodu získají až nabytím majetku, takže pak nemusí poklonkovat nějakému korporátnímu šéfovi a nějaký Babiš a další jim mohou být ukradení. V čem vidím nebezpečí jsou právě samozvané "autority" různých neziskovek a nebo názorově zcela vyhraněná a tím pádem ne nestranná ČT či ČRo.
Omyl! Peníze nám berou svobodu! Berou nám morální svobodu a zavazují ke hříchu!
Nejnovějším trendem v politice je účelové pojetí demokracie. Když volby dopadnou jinak, jak si "nezvolení" vyvolení přejí, pak je třeba změnit poměry jiným způsobem - třeba demonstracemi, kde se hlásá co a kdo se nechce. Co se chce a jak to udělat chybí. To, že se na nových protestech velmi přiživují ti, kteří v minulosti měli dost šancí a možností věci napravit, účastníkům uniká. Po dlouhé době se opět objevilo ono známe heslo, že pravda a láska zvítězí .... atd. To heslo, které "oblblo" masy a nikdy se nenaplnilo a obávám se, že ani nenaplní. Snad bude třeba "změnit" ústavu a nahradit volby, něčím jiným? Mám řadu známých, kteří když tohle všechno vidí, říkají, že kdysi dávno měli klíče zahodit. Já jen doufám, že selský rozum z české politiky úplně nezmizí, ale to chci asi moc. Hezké a teplé dny přeji.
většinou "problém" nastává, když nevyhrají ti správní podle ČT, ČRo, a některých novinářů a vlivových skupin, kteří mají možnost své názory a pocity sdělovat přes média. Zářným příkladem byla třeba volba presidenta......
Pane autore, víte kdo může za to, že komunisté mají dnes podíl na moci? Václav Havel který se opíral o lidi jako Marián Čalfa, Petr Pithart, Alexandr Dubčak a další komunisty/disidenty. 30 let po revoluci si stěžova,t že AB dal podíl na moci KSČM je dost chucpe. Stranu měli tenkrát zakázat a všem kdo v ní byli doživotně zakázat vykonávat jakoukoli funkci ve vládě, parlamentu, senátu a tak dále. Jenže to by se asi VH nestal prezidentem.
No to by se fakt nestal, protože by nebyl parlament, který by mohl prezidenta volit.