Myslim si, ze Putin blazen je, na civilisty zadny ohled nebere, schodou okolnosti spada i ten let do oblasti jeho zajmu(na palube nebyl zadny rus a ani ukrainec), videl bych to 50/50 nehoda vs provokace. Samotne nasazeni toho nekompromisniho systemu v neuzavrenem leteckem prostoru by nasvedcoval ze neslo jenom o nehodu. Dost mozna to byla paka na Kyjev k uzavreni letoveho prostoru, bez ohledu na civilisty, Girkin i Putin zrejme zna podobne metody z Cecny, proto i ty dalsi provokace. Vypada to, ze se ale prepocitali.

Těžko tipovat. Podle mě obě strany vědí, odkud byla vypálena. Možná některá přesně neví, kdo ji odpálil. Slyšel jsem leteckého experta, jehož myšlenkový postup byl následovný. K obsluze protiletadlového raketového systému je potřeba vyškolená posádka. Ta posádka musí být seznámena nejen s tím, jak systém ovládat, ale rovněž v jakých koridorech létají jaká letadla, v jakých obvykle vojenská apod. Takže když někdo míří na letoun ve výšce 10 km, musí vědět, že se jen ztěží jedná o vojenský letoun. Onen expert z toho vyvodil vlastní názor, že s velmi vysokou pravděpodobností nebylo toto civilní letadlo sestřeleno omylem, ale záměrně. A to mi zní vysoce logicky. Pak by to znamenalo, že letadlo nejen, že nehavarovalo, ale bylo sestřeleno, ale že bylo sestřeleno ne omylem, ale záměrně. Můžu-li si tedy tipnout, kdo letadlo sestřelil, vidím dvě možnosti, z níž jednu jako pravděpodobnější. Naprosto vylučuji, že by to bylo přímo Rusko nebo Ukrajina. Bylo by to sebevražedně riskantní. Zbývají mi dvě možnosti. Buď NATO, které tím chce vyhrát válku "marketingově" - postavit světové veřejné mínění proti Rusku. Anebo - a to mi připadá jako nejpravděpodobnější - samotní ruští povstalci, kteří se Moskvě vymkli kontrole a byli iniciativnější než po nich bylo žádáno.

Referendum na krymu bylo demokratický zázrak proti tomu co předvedla Unie s Euroústavou a následně Lisabonskou smlouvou.

Můžu mít k EU různé námitky, ale když si přečtu něco takového, můžu dostat tak akorát záchvat smíchu. A vtipálky já dovedu ocenit. Takže, dobrá poznámka.

Komentář pana autora vychází z premisy, kterou nám zapoměl sdělit - totiž z toho, že v sestřelení letounu nemá prsty Kyjev. Pokud tato premisa není správná, je článek zcela nesmyslný.

Schválně jsem žádnou premisu neformuloval. A víte pane Macku, proč ? Protože jsem čekal, jestli se ozve někdo jako Vy a premisu stanovenou podle motta "Přání otcem myšlenky" si dosadí sám. Můj článek totiž neříká tak ani tak. Já netipuji, kdo to udělal, já pouze popisuji situaci. A Vaše konstatování, že pokud tato premisa není správná, je článek nesmyslný, je buď důkazem toho, že jste článek nepochopil, anebo důkazem toho, že jste ho pochopil až moc dobře, ale argumenty Vás nezajímají. Pokud jste ho jenom nepochopil, doporučuji přečíst znovu. A pokud pochopil, pak je mi Vás prostě jenom líto.