Západ není vinen za celý svět, to je hluboký omyl. Že se to může ale dělat lépe je druhá věc.

Ano, přesně. Kdyby nebylo šílených devadesátých let, nebylo by dnes ani Putina. Já jsem s Rusy v docela čilém styku, protože se zajímám o totalitní režimy, především o stalinismus. Je zajímavé, co se začne dít, když před nimi řeknete jméno Jelcin. Liberal, to je skoro nadávka. A já se jim ani nedivím. Pokud někdo chcete více informacích, co se v té době v Rusku dělo, doporučuji knihu Tma na úsvitu od Davida Sattera.

 A teď najednou přijde někdo, kdo řekne, že vrátí Rusku hrdost, přijde někdo za koho začne fungovat stát / výplata důchodů, základní sociální jistoty / a jmenuje se Putin. Je jen logické, že za ním národ půjde. vykládejte někomu, že za to bude jednou těžce platit, jíst se chce hned.

Jak za to budou platit? To by mne celkem zajímalo.

Asi se Vám přehřejvají servery. Podívejte se na to.

Vy budete asi velký znalec, vy "servere".

Všechno je jinak. Putin je prostě takový (zatím) malý Napoleon. Kdyby jeho nebylo, vztahy mezi Západem a Ruskem by se vyvíjely vcelku normálně. Všechno vězí jen v jeho osobě, v ničem jiném. To, že věci urychlily události na Ukrajině, s tím nemá vcelku nic společného. Kdyby nebylo Ukrajiny a Krymu, Putin by si ty své ostruhy vydobyl někde jinde.

Naučte se přechodníky!

Zapad Rusku pomohl az prilis. Rusko mohlo byt dnes diky svemu nerostnemu bohatstvi nesmirne bohatou, demokratickou zemi a clenem NATO. 

Nestastnemu narodu ktery nepoznal demokracii a voli za presidenta prolhaneho fasistickeho skreta neni pomoci.

To jsou zase kecy. Tak za prvé dne 8. 12. 1991 v rezidenciViskuli v Bělověžském pralese podepsalo Rusko dohodu, která vstoupila dohistorie, jako Bělověžská, kterou iniciovalo samo Rusko, ve které Rusku uznalo samostatnostUkrajiny, uznalo, že Krym je součástí Ukrajiny a uznalo jejich hranice. Do tédohody nebylo nuceno západem nikterak nuceno. Tato dohoda dala, vzniknou samostatnémuRusku, které bylo přijato, jako stály člen RB OSN. Západ podpořil vstup Ruskado WTO a do G 8. Západ usiloval o spolupráci NATO a Ruska. Západ do značné míryfinancoval stažení sovětských vojsk z Evropy, podílel se finančně najaderném odzbrojování Ruska a Ukrajiny. Neustále Rusku nabízel kooperativnímodel vzájemných vztahů.  Západ nikdynedělal nic, co by si Rusko nepřálo, Rusko se chová jako klasická poraženávelmoc, která usiluje o revizi poválečného uspořádání a zkouší až kam mužezajít. Začalo to podporu Podněsterské republiky na území Moldavska, pokračovaloto Gruzií, a v současné době Krymem

Copak se Rusku nepomáhalo? Copak po Rusku chtěly státy jím okupované reparaci za zavražděné a zničenou ekonomiku? Ne! Naopak se tam investovalo jak u bláznů. A srovnávat Německo, kde nacismus byl excesem, s Ruskem, kde chování státu i jeho majitele je standardem, je zcela k smíchu .

V prvé řadě měli pomoci nám s likvidací estébácké holoty, tak jako pomohli Němcům v Norimberku. Jenže to by musel aspoň trochu chtít i Václav Havel...

Havla vynechte, byla to hlavní podmínka komunistů, aby došlo k "sametovému" předání moci; t.j. pokračování ústavního práva s předpokládanými úpravami, ale bez retro účinnosti. Informace se různí, zda by v opačném případě použili třeba i vojenské síly.

Souhlasim, ale myslim ze v tuto chvili appeacement nikam nepovede. Je otazka kolik rusu vnima Krym jako anexi, nebo historicko-kulturni spravedlnost.