Kvituji , že jste jeden z mála zdejších blogérů, který se snaží najít k problémuřešení, neurážející ani jednu stranu, ba ani jeden stát.

Díky moc! Myslím si, že by měli spolu pokud možno slušně diskutovat lidé i státy, a to i v případě, že vidí věci jinak a navzájem se třeba moc nemusí. Vzájemné urážky zpravidla k ničemu dobrému nevedou

Na rozloučení(mé pod tímto blogem) pro potěšení(i jiných) Odstřelit či neodstřelit Před tímto ,,dillematem" stáli i kom, když nejprve zbudovali gigasochu ,,Josefa" na Letné. Odstřelili jí. Měli důvod. Měli na koho svést vše, na čem se podíleli. Ale tím si máslo na vlast. hlavách zakrýt nemohli. Takže, asi tak

No ještě že ji tenkrát odstřelili komunisti sami. Dneska už byste si o ni nemohl ani opřít kolo, aby to Rusové nepovažovali za hanobení.

Hlavní problém je v tom, že Koněv přišel do Prahy, kterou již před tím osvobodili vlasovci. A další jsou pokusy jistých kruhů v RF ostudnou okupaci v r. 68 "vysvětlovat" po svém. Což byl, myslím, ten impuls, který se projevil odporem k soše.

A slyšeli jsme někdy z ruské strany nějakou omluvu, kompenzaci a tak? Já si nějak nevzpomínám, to víte, dědek.

Ale neúčastnil se také invaze do Maďarska v r. 1956? viz:

https://prazsky.denik.cz/zpravy_region/marsal-konev-a-invaze-v-roce-1968-kdepak-tvrdi-ruska-ambasada-20180531.html

Já bych navrhoval, aby kolem sochy stála ve dne v noci ochranka ruské ambasády, opatřená hadry, kyblíky a smetáky. Vždyť jich tam je plno a kdoví co mají na práci.

Řekl bych, že práce mají až nad hlavu. A pokud jde o Váš návrh, myslíte, že Praha toho nabízí místním i turistům málo na obveselení?

"Na jeho komplikovaném osudu se podepsala doba a okolnosti, které v žádném případě nepřály klidnému prožití života. A nabízí se otázka, jestli může být člověk a voják, který si prošel vším tím, co [XY], jednoduše nálepkován? Jak bychom se asi, být v jeho kůži, zachovali my?"

Promítněte si to, co jste napsal, třeba do osoby Emanuela Moravce, a pochopíte. I on byl voják a významně se za 1. sv. války i po ní zasloužil o Československý stát. Semlel ho až protektorát.

Máte naprostou pravdu. Chyba je, že takovýmto rozporuplným lidem se nechávají stavět sochy.

Píšete to dobře, ale všechny tyto věci mají nějaký smysl. Hlavně abysme nebyli s Ruskem zadobře...

Zatím jsme. Ruský plyn ani ropa nepáchnou, a nejen nám, a i přes sankce dál byznys s kde kým funguje

Dávám rezervovanou karmu.

Domnívám se, že lepší by bylo nějaké smířlivé řešení, než to hnát na ostří nože za každou cenu, přestože jsem přesvědčen, že Koněvův pomník do našeho hlavního města nepatří. Analogicky by bylo asi velmi těžké chtít mít v Moskvě pomník Masaryka. A přitom by možná pomníky Masaryka a Düricha mohly mít v Moskvě vážné historické opodstatnění, vždyť organizovali československé legie, které bojovaly v první světové válce na straně Ruska! (Jen mimochodem, Masarykova busta je od roku 2003 v Petrohradě.)

Ale snad by to byl dobrý kompromis, dát sochu Koněva na hřbitov padlých sovětských vojáků.

I tak, ač ani zde nepadl, tedy coby symbol jednoho z těch, kteří jim za války přímo veleli.

,,Padouch nebo hrdina" Maršál, profi voják, ne nevýznamný. Jak v době II.WW, tak i po ní. Za války jeden z těch mnoha, kteří bojovali proti Hitlerovi, tedy na straně koalice. Po válce jeden z těch, kteří stáli na jedné ze stran bipolár. světa. Nic více, ale ani nic méně. Takže, pomník nepomník. A když pomník, tak proč jej dnes třeba nedoplnit i obdobně, jako výše mnou uvedeným textem. A bez hysterie i nenávisti, a to kterýmkoli směrem, neb tak by se asi mělo dnes nahlížet na celou historii, ale i persony i ,,persony" minulosti. A to i v celých souvislostech histroických událostí i dějů

Nebo by ho mohli dát na Sibiř. Tam skončilo také hodně těch, kteří bojovali proti Hitlerovi.

Máte pravdu, ale Váš nápad nevidím jako moc reálný.

Rozpínavé putinovské Rusko považuji za největší hrozbu pro dnešní svět, nejsem tedy jeho příznivcem. Ale úctu k mrtvým a slušnost bych nadřadil před hledání historické pravdy, která stejně nebývá černobílá. Nejsem znalec, ale Váš návrh mi připadá jako rozumné a slušné řešení.

Klidně se vsadím, že i kdyby ho někdo Rusům předložil, tak ho nepřijmou. Rus nikdy neustupuje

V této kauze nejde ani tak moc o to, zda pomalovat, nebo ne, ale o reakci CCCP ... tedy pardon, Ruska. Jde o to, že si osobuje právo požadovat nápravu pomalování.

Chová se k nám jako ke své gubernii, v současné době (na nějaký čas) samostatné. A to jim nelze trpět. Můžeme si myslet o tom pomalování cokoliv, dokonce i ruská strana si může myslet cokoliv. Ale vyjadřovat se k tomu a něco požadovat máme právo pouze my, občané tohoto suverénního státu. Ruská strana může tak maximálně vyjádřit lítost nad zacházením se symboly jim tak drahými (přičemž sami mají něco málo másla na hlavě - chovají se podobně k pomníkům našich legionářů), ale požadovat po nás nějaké jednání v tomto ohledu není jenom drzost - je to chucpe.