Plzeňská právnická fakulta

Už toho bylo hodně řečeno a napsáno, ale mám zato, že je v tom naprostý zmatek. Uvádím pouze moje názory, pokud se mýlím, diskutéři mě jistě opraví. 

Plzeňská právnická fakulta

 Tak se to pokusme nějak utřídit. Podle mého názoru je nutno kauzu rozdělit na dvě části, přestože spolu souvisejí.

Jedna část jsou aféry z minulých několika let, tedy: kupování diplomů (titulů),  uznávání studia z jiných, více či méně pochybných škol a z toho plynoucí dokončení studia řádově po několika měsících či dnech, konání státních zkoušek pouze před dvou či tříčlennou komisí, přijímání prominentních studentů bez zkoušek, nedbalé vedení a archivování dokumentace apod. Za to je odpovědný zejména tehdejší děkan, proděkan a předseda senátu fakulty. A nesmíme zapomenout též na funkcionáře univerzity - zejména prorektora pro studijní a pedagogické záležitosti, který z titulu své funkce musel fakultu sledovat a mimo jiné též povolovat několikaleté výjimky z kreditního systému. Na nedostatky měl soustavně upozorňovat rektora a pokud tak činil, pak určitou míru zodpovědnosti nese i tehdejší rektor. To vše je věc orgánů v trestním řízení a pokud vím, nikomu se nic nestalo, odpovědné osoby si v poklidu žijí dál a pravděpodobně se celému systému potichu smějí. Bohužel naše sdělovací prostředky věc zatemnily poukazováním na prominentní studenty, kteří odmítli předložit např. index či kopii diplomové práce. To vůbec nebyla jejich povinnost, zkladní a prvotní chyba byla na výše uvedených akademických funkcionářích, kteří nepravosti umožnili a bezostyšně pěstovali. Zpolitizováním problému se zřejmě záměrně vytvořil určitý zmatek, který umožnil zapomenout na hlavní aktéry této zřejmé korupce.

Druhá část problému je otázka současné kvalifikace fakulty, plynoucí zejména z obsazení jednotlivých oborů profesory a docenty. Část renomovaných učitelů z fakulty odešla bez náhrady, nebo byla nahrazena externími učiteli na omezený úvazek. To má nemalý vliv na vědeckovýzkumnou činnost a z toho plynoucí granty a publikace, což je základ pro kvalifikovanou pedagogickou práci. Tu může zajistit pouze učitel, trvale sedící v kanceláři příslušné fakulty (nikoliv cestující externista), který se kromě výuky věnuje vědeckovýzkumné činnosti a též činnosti organizační. To je základ a nezbytnost pro kvalifikovanou pedagogickou práci. Kvalifikaci fakulty nemůže posoudit nikdo jiný než Akreditační komise, která je složena z odborníků, kteří obsazení a činnost fakulty jistě do nejmenších podrobností posoudili. A pokud její výrok je negativní, toto doporučení by neměl změnit ani ministr, který vůbec do fakulty "nevidí" (k tomu jako nástroj má právě Akreditační komisi). Proto nerozumím jeho rozhodnutí, že by nekvalifikovaná fakulta měla ještě 4 roky nekvalifikovaně vzdělávat příští právníky.

A ještě malou poznámku k manifestacím studentů. Ti naprosto diletantsky smíchali všechno dohromady: nesouhlas se školným, údajný strach o pozbytí svobody (což se netýká svobody bádání a výuky, ale zejména ekonomických záležitostí) a vynucení si dalšího studia na nekvalifikované fakultě. Zkrátka manifestování považovali za dobrou zábavu, přičemž nevěděli co vlastně chtějí.