Někteří "diskutéři" se jdou na web nebo blog

především vyřádit obdogbně jako mnozí fandové na kopanou či hokej. Zde to má jednu výhodu, nic nedemolují, pouze otravují okolí. Nejjednodušší je na ně vůbec nereagovat a potom dají brzy pokoj. Jinak výborný článek, ale je to házení hráchu na zeď.

jsou

jeste dalsi typy "diskuteru". Ted mam na mysli ty, co jednoznacne chteji provokovat a pak se velmi bavi tim, jak nekoho rozohnili. Napriklad halohalo a dalsi.

10 pravidel vedení dialogu

V památně polepených listopadových ulicích byl i pěkný text "10 pravidel vedení dialogu", na který jsem si při čtení článku vzpomněl. Je paradoxní, jak i bez cenzury důkladně zmizel v propadlišti dějin. Nevítě o něm někdo? Zatím marně pátrám.

Děkuji

pane Němejc za to, že jste se zamyslel nad pojmem.

Přesto budu argumentovat a pokusím se získat Vás pro tvrzení, že každý kdo chápe diskuzi jako výměnu, vytváří si prostor pro sklamání. Výměna je rozhovor, ale diskuze je něco jako vzpírání, když přetláčíte ruce zapřené dlaní. Je nutný vítěz. Názory jsou jenom vyřčené soudy jiných, vlastní názor v podstatě chybí, protože okolí působí. Pouze pochopení pocitu může přinést argument, kterým vejdete do komunikace. Možná by to chtělo zamyslet se nad tím, z jakých pocitů jaké slovo vzniklo, protože tvrdím, že každý pocit předurčuje úmysl slova, to znamená, že pokud vnímáme pocit ublížení, budou i slova, která nám příjdou na jazyk ubližovat a pokud je to radost, budou těšit. Otázkou je co má kdo v úmyslu, když se rozhoduje pro použití. Moc ráda o tom pohovořím.

Hezký den

Nejlepší argument proti demokracii

Při čtení internetových diskusí se navíc nabízí parafráze výroku W. Churchila.

"Nejlepší argument proti demokracii je čtení internetových diskusí".

Když si představíte, jací lidé mají volební právo?

Karma

Jen se přidávám,tento článek naprosto vystihuje současný stav naší společnosti.I mě urážky pod mými články neuráží,myslím si své o daném člověku.My neseme kůži na trh,neboť blogař již není anonymní osoba,ale bohužel diskutující naopak ano.Možná někdo z těch maldších to má jeko hobby a baví se na úkor jiných,ale převážná většina zažila minulý režim a pod jeho devastací se pořád stydí za své názory.Každý z blogerů tady píše s nějakým vědomím a znalosti problému a má právo se mýliti.Je to jeho přesvědčení.Tak pojďme diskutovat,hledejme společně pravdu,nacházejme společně nějaké řešení,ale hlavně slušně.Nezáleží přitom na politické příslušnosti,sympatiích k jedné straně,ale za vším cledejme člověka,který dosáhl nějakého vzdělání,nějakého poznání,má nějaké IQ a má nějaký svůj názor,ale má chuť se vyjádřit.Nejsme jen národ vzdělanců,učenců a mudrců a také příslušníky jedné strany.Zaplať pánbůh že tomu tak je,važme si pluarity a demokratické diskuse..

ANO

Naprosto s Vámi souhlasím. Mě osobně urážky pod mými články spíše povzbudí, jelikož mi značně stoupne sebevědomí, když se zamyslím, nad naprostou intelektuální absencí u některých diskutérů. Proto děkuji za tento článek.