vy asi nebudete souhlasit s: Lepsi propustit 10 vinych, nez zavrit 1 nevineho.

Teda, teda ... takhle nadávat policistům, vojákům (aktuálně těm ruským, kteří vlastně nejsou z ruska ), zásahovkám, tajným, drogovým,.... to si asi nezaslouží :-)

Člověče, vám snad už vážně hrabe ... nebo v sobě ty soudružské manýry prostě nedokážete potlačit, soudruhu ? A co teprv ty dlouhé vlasy ... to byly časy kdy jste jako soudruh dbal na socialistickou kultůru a "morálně" napravoval máničky, což ?

Právě jsem v polovině románu 1984. Obrazovky v každém bytě, které vidí a slyší, jsou zřejmě vlhkým snem lidem Vašeho ražení.

Absolvent Institutu Džeržinského, a jakej se z něho vyklubal fašoun...

Vy jste nenapravitelný rozeštvávač pane Bróňo. Mohl byste svoje "šlehy" nějak doložil či dovysvětlit?

Co je Vám po tom, jak se kdo obléká? V čem chodí, co nosí na hlavě? Pamatuji doby, kdy takoví jako Vy, vrátili spolužačku v pondělí z učiliště, protože přijela v kalhotech které byly pruhované :-(

Po tom mi není vskutku nic, pane Tribučku - ovšem jen tehdy, pokud takový zakuklenec neohrožuje ostatní lidi, nepřepadává pošty, banky, herny a obchody, nevyvolává rvačky na fotbalových stadionech, nenapadá další skupiny obyvatel, nepřepadává a neznásilňuje ženy, neprzní děti, nefetuje, nekrade a nepáchá jinou trestnou činnost. Pak ať si chodí třeba jako strašidlo, ale v místnostech, kde je třeba mapovat identitu každého člověka, musí být jeho obličej rozpoznatelný a identifikovatelný. Ale požadavky lidí zodpovídajících za bezpečnost dnes jdou mnohem dále. Stačí se podívat na opatření v USA, v Německu, v Itálii i jinde a ta opatření se každým rokem neustále zpřísňují. Je Vám to již jasné?

Kdysi navrhoval nějaký strojvůdce, dnes milionář, aby zakrývání obličeje bylo trestným činem. Vůbec nechápu, proč se to neprohlasovalo. Vyřešilo by se tím mnoho problémů. Kamerování na hřištích by bylo mnohem jednodušší.

A co třeba mít povinně na čele vytetované rodné číslo?

Já jsem fakt rád, že lidi vašeho druhu už nemají žádnou moc a mohou jen plkat na svých blozích. Pán nás ochraňuj před mocenským návratem vaším a vašich parteigenosse.

Jen abyste, pane Rothe, nežil v omylech.

Některý lidi by měli chodit zahalený povinně, aby se člověk na ty pitomý ksichty nemusel dívat.

Jinak mě váš článek vrhnul do doby tak před třiceti čtyřiceti lety, kdy na ulici běžně fízlové perlustrovali každého kluka, který měl delší vlasy a odrbané džíny (tenkrát se ještě říkalo texasky). Vám se po té době stýská, viďte. Skoro bych řekla, že jste byl jeden z těch hodně agilních fízlů.

Milá paní, vaše invektivy a řeči o "fízlech" nechávám zcela bez povšimnutí, protože je známo, že řada starších dam občas blouzní. Ač nikomu nic zlého nepřeji, přál bych Vám, abyste byla nějakému takovému přepadení přítomna osobně - a garantuji Vám, že byste rychle změnila názor. Většina přepadených, pokud to vůbec přežila se doživotně léčí na psychiatrii a kolabuje i na ulici, když jen takové zakuklené individuum vidí na dálku.

Jestliže zahalování souvisí s počasím, tak je to v pořádku. Ale když je zahalen účastník demonstrace, tam pro to důvod nevidím proč se schovává. Naposledy jsme viděli ničení stadionu. Ti nejhorší vandalové se různě maskovali. Jestliže si mysleli, že činí správně, tak proč ten skrytý obličej?

Tohle už řeší Zákon o právu shromažďovacím, konkrétně § 7 Povinnosti účastníků shromáždění: "Účastníci shromáždění nesmějí mít obličej zakrytý způsobem ztěžujícím nebo znemožňujícím jejich identifikaci, je-li proti shromáždění prováděn zákrok útvaru Policie České republiky."

Rozdíl je v tom, že pan emeritní by asi nejraději nechal preventivně perlustrovat každého občana jen na základě toho, že nenosí tesilové sáčko a krimplenovou košili.