Nelžete!!!  Kdy lze vyžadovat lustrační osvědčení a které funkce nemůže dotyčný vykonávat praví zákon. (Četl jste ho vůbec?)  Výkon práce chirurga, respektive lékaře obecně, mezi nimi není.

A lež o tom, že lze tak snadno "vyhodit na hodinu" je lež tak sprostá, že byste zasloužil za ní denně kopat ........   To bylo možné je za dob vámi vychvalovaných (a stačilo, abyste se nelíbil kádrovákovi, tomu 'kovanému' nevzdělanému soudruhovi).

Píšete, že osobně znáte lékaře, který byl doslova na hodinu vyhozen a to jen proto, že byl určen jako lékařský dozor na "zájezd" Lidových milicí. Zajímalo by mne, odkud byl onen kolega vyhozen, jestli ztratil možnost pracovat ve svém oboru, jsa vystřídán oním kariéristou "pravdy a lásky".

Děkuji za odpověď.

P.S. pro ostatní čtenáře. V medicíně se na hodinu nevyhazuje odnikud. Zaměstnanecký poměr je dán smlouvou a ta má svá přesná pravidla. Pracuji v oboru 30 let a nikdy jsem neslyšel, že by jak za socialismu, tak po něm, byl kterýkoliv lékař odkudkoliv "vyhozen". I když provede trestný čin /přesně definovaný, tedy postup non lege artis/, a tím způsobí buď zhoršení zdravotního stavu člověka, či jeho úmrtí, je ponechán v pracovním poměru do soudního či jiného dořešení případu.

Po listopadu 1989 byli skutečně z některých míst odvoláváni primářové. Byli to většinou ti, co se na ono místo dostali zcela jinak, než svou odborností. Mohu všechny čtenáře ubezpečit, že podstatná část oněch předlistopadových primářů byla v KSČ. Ale pokud byli slušní v lidském rozměru a odborně zdatní, nikdo je nevyhazoval. Mohli - a často obhájili - svůj post hlavně proto, že byli odborníci.

Odvolaní primářové vždy mohli zůstat na oddělení a pracovat či změnit místo svého působiště. Není mi znám jediný případ, že by onen odvolaný primář nedostal žádnou práci v oboru.

Diky za vysvetleni, jak to tehdy bylo, pane Vodvarko

Klasika. Ať se pustíte do čehokoliv, skončíte tím, že dřív bylo všechno lepší...

To není pravda, pane Studený, jen srovnávám, protože je to potřeba. Ti mladí o tom nevědí vůbec nic a žvaní naprosté nesmysly. Tady si je můžete také přečíst, neboť je zde asi 15 placených agentů, kteří napadají každého, kdo jim nepodkuřuje, byť mnohé vůbec nechápou.

Hola hola, Lahola volá..

Proc ne? Deje se tak jiz od 48. roku

...přes spáleniště....přes krvavé lesy.....

vážený vrchní emeritní policejní rado, pane plukovníku, docente, doktore atd. z vašeho článku je zcela zřejmé za koho jste kopal před penzí. chce to víc pokory z vaší strany. a šup zpátky do nory

/vod životopisu pana doktora: Narozen 1950. V letech 1971 až 1986 pracoval ve složkách VB v Praze.

Vždyť komouši to jinak nedělali. To byste měl vědět, ne

A vy zase heslo: "Nejsme jako oni".

Pane doktore, opět si přibarvujete a vykládáte pohádky. To, že byl lékař kdysi určen jako zdravotnický dozor cvičení LM NEMŮŽE způsobit to, aby neměl čisté lustrační osvědčení. Pokud je čisté nemá, musel podepsat vázací akt a spolupracovat s StB. Takže, pokud tady kritizujete, že si lidé vykládají zákony po svém, činíte tak i Vy. Pokud by se pouze účastnil jako dozor cvičení, musel by mít lustraci negativní. Pokud by ji měl pozitivní, pak by se soudil a soud vyhrál.

Jako právník víte, že existují zákony, jejich výklady a judikáty. Tím vším se soudy řídí, nebo by se řídit měly, takže pokud si zákony někdo vykládá jinak, je to jen jeho subjektivní záležitost, která nemá na rozsudek vliv.

Aby nedošlo k omylu:

1) jak jsem již jednou napsal, je mi jedno, jakou má Andrej Babiš lustraci. Byl zvolen s vědomím voličů, že s lustrací problém má.

2) nesouhlasím se zrušením lustračního zákona

3) nesouhlasím s tím, aby byl obcházen zákonem o služebním poměru, protože by navíc s ním byl v kolizi Možná, že by věci prospělo, kdybyste Vaše blogy oprostil od omáčky a nic neříkajících frází a držel se faktů a byl stručnější. U právníka bych to očekával.

O moralnim profilu autora jasne vypovida tato veta:... za minulého, tzv. „totalitního“ režimu v padesátých letech minulého století... Jestlize nekdo oznaci totalitni rezim 50. let za takzvany a navic slovo totalitni da do uvozovek, pak naprosto ztraci jakykoliv kredit slusneho cloveka.

Mě úplně stačí, když se pod svůj článek podepíšete jako Doc. JUDr., .......Ph.D. To o Vás vypovídá mnohem víc, než si myslíte. Pokud najdete odvahu a trochu pokory, zkuste si přečíst toto:http://pavelszturc.blog.idnes.cz/clanok.asp?cl=278948 . Možná se Vám rozjasní v té Vaší zatemnělé lampě, i když, upřímně řečeno, moc šancí tomu nedávám.

S tou "patkou" na cele tezko