Chápu. Ale stačilo napsat, že Vás pořád ještě nepozvali...

Zaujímavý článok. Najviac ma však zaujalo vysvetlenie rozdielu medzi povýšením a menovaním. 

Je to príznačne pre dnešnú dobu, ale viac nových poznatkov získavam z blogov a diskusií ako z oficiálnych médií. Mám dojem, že tam sa správy a publicistika robia cez šablónu - a prednosť tam má forma pred obsahom. Hlavne aby to na obrazovke dobre vyzeralo, aby to bolo dynamické - guľometnú paľbu slov často nestačím ani vnímať. Obsah je druhoradý.

Ja si u novinárov všímam 2 pikošky.:

1. len máloktorý vie rozlíšiť americký a európsky bilión, resp. trilión. Prevezmú správy v angličtine z USA, je tam bilión, tak v našich správach uvedú tiež bilión. Pritom americký bilión je naša miliarda, európsky bilión je tisíc miliárd.

2. nájsť novinára, ktorý by chápal rozdiel medzi percentom a percentuálnym bodom, je doslova umenie. Krátke vysvetlenie: bežne bývajú takéto správy: Nezamestnanosť stúpla o 1 percento z 10 % na 11 %. To je však nezmysel, pretože nezamestnanosť v tomto prípade stúpla o 10 percent (ak predtým bolo nezamestnaných napr. 300.000 a teraz je to 330.000, taký zvýšenie o 30.000 je 10 % z 300.000). Správne by to malo byť: Nezamestnanosť stúpla o 1 percentuálny bod z 10 % na 11 %. 

Načo sa potom také správy a informácie vysielajú? Často mám dojem, že len ako "křoví" - aby bolo čo počúvať.

Pane Němec, je vidět, že záměrně matete čtenáře. Přeci víte, že jste absolvent VŠ SNB a další tituly, které jste získal (jak píšete, že máte " vysokoškolské diplomy z Právnické fakulty Univerzity Karlovy v Praze a z dalších dvou státních (nikoliv soukromých) vysokých škol", tak tam ty další skoly jste neabsolvoval, jen jste tam získal titul. Např. při složení rigorozní zkoušky přeci nevyžaduje studium a složení zkoušky z cizího jazyka. Je to asi zbytečné....podle mého názoru jste prostě manipulátor s fakty. A´t si každý čtenář udělá svůj názor.

Opravdu si myslíte, pane Noho (pokud se ve skutečnosti nejmenujete J.S. a nejste provokatér a udavač, který získal titul profesora v minulém režimu bez námahy a jen za politickou činnost?!! ), že v rámci doktorského studia k získání titulu Ph.D. nemusíte skládat zkoušky z cizího jazyka? A obdobně je dnes znalost cizích jazyků vyžadována či předpokládána (a musí se dokládat) v rámci řízení k získání dalších akademických a vědeckopedagogických titulů, tak tady neplácejte nesmysly, vy chytrolíne! Přesně tak, jak se tady chováte Vy, se v minulosti chovali provokatéři a agenti StB a další podobný ksindl ! Takže si tady pište co chcete, když vás tady administrátoři nechají mást obyvatelstvo, ale já s Vámi končím - jasné?

Moje babička, když se jí někdo zdál mdlého rozumu, vždy o něm říkala, že je vůl jak LEV...

 Děkuju velice. Vaše poznámka nastartovala můj den do pozitivních barev

Pane Němče, neodpověděl jste mi na můj dotaz. Napsal jste, že až na světlé výjimky v pořady Historie.cs vyprávějí "důchodci a rádoby historici...pohádky." Jelikož dílů tohoto pořadu už vznikly stovky, jistě nebude pro vás problém uvést desítky příkladů...A jestliže vám tolik vadí překrucování historie, to musíte být velmi nespokojen s tím, jak Miloš Zeman pojal prezidentskou kampaň.

Dále: ohrazoval jste proti urážkám. Nemyslíte, že byste se měl v první řadě zamyslet sám nad sebou, když dehonestujete historiky?

To by ti, kteří tam jsou zváni museli opravdovými A HLAVNĚ OBJEKTIVNÍMI - historiky být, pane Bílku, víte?! Překrucovat dějiny umí každý samozvaný blb.

V ČT funguje cenzura způsobem, že co je v rozporu z oficiální protiputinovskou a protiruskou propagandou, tak do televize cenzoři nepustí.

A pokud už ano, tak dotyčnému nedovolí na dané téma promluvit- viz pan Šarapatka.

Ohledně demagogie a propagandy si připadnu stejně jako před rokem 1989.

Karma

tak se na to nedívej, ty cenzuro 

Historie.cs patří vůbec k nejpovednějším publicistickým pořadům u nás. Hosté jsou erudovaní a o daných tématech mají odpovídající přehled. Určitě se najde sem tam díl, který není zcela povedený, ale to, jak šmahem označujete učinkující za důchodce či rádoby historiky vypovídá spíš něco o Vás.

Pane Králi, pro vysílání pořadů tohoto typu byl zřízen program ČT 2 a na zpravodajském programu ČT 24 tento pořad (Historie.cs) nemá co dělat. Připouštím, že pro někoho mohou být tyto "diskuse" historiků i přínosem, ale většina lidí je značně kritizuje a již neposlouchá.

cituji: ...v řadě relací se již blíží tomu...

Ne. Zprávy už nejsou zprávy, ale těžká propaganda, za kterou by se bolševíci nemuseli stydět.

Jinak článek

Pane Němče, zkuste si někdy ty "důchodce a rádoby historiky" v Historii.cs poslechnout. Mohl byste, když už používáte takováto dehonestující označení, být konrétní a napsat přesně, kdy a kdo vypráví "pohádky"? Vy se zastáváte Miloše Zemana, který v prezidentské volbě projevil fatální neznalost české historie. Není chyba náhodou na vaší straně?

Já ty "historiky" v naší televizi poslouchám poměrně často a kolikrát musím televizi vypnout, když místo historie od nich slyším pouhou prozápadní propagandu.

vážený autore, lhal bych, kdybych tvrdil, že všechny Vaše názory a myšlenky jsou špatné. Ale, příčí se mi Váš mentorský postoj, všeználkovství a nekritický obdiv naší nedávné minulosti kterými degradujete své, mnohdy rozumné úvahy.

Uberte na reklamě o své vlastní velikosti, uberte na kazatelském tónu a jsem přesvědčen, že najdete dost čtenářů, kteří vám rádi ukáží palcem nahoru.

Možná budu jedním z nich.

Děkuji Vám za názor, pane Matuško, budu o tom přemýšlet. Chci Vás ale ujistit, že všeználek rozhodně nejsem, i když mne zajímá hodně oborů a leccos o nich vím. Nekritický názor na minulý režim rozhodně nemám, neboť i já jsem si tam své prožil a celá moje rodina rovněž, ale snažím se srovnávat, protože každá revoluce by měla přinášet zejména klady a hodnoty pro obyčejné lidi, pro lidi práce, a ne jen pro pár stovek ničemů, kteří to tady všechno rozkradli a ještě si řadu zločinů nechali posvětit novodobým zákonodárstvím, aby je nikdo nemohl stíhat.