- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
když prosazení rozumných názorů u nás způsobuje takové problémy
...jit na energetiku se zdravym rozumem, tak by musella rozbit CEZ na prinejmensim deset distribucnich spolecnosti a co nejvic vyrobcu energie. Pricemz jadernou energii by vyrabely specielni firmy, ktere by nesmely byt majetkove vazane na firmy ktere vyrabeji ostatni bezne a trhu podlehajici druhy energie. A na jadernou energii by bylo treba uvalit dan, ktera by dorovnala naklady na vyrobu MWh tradicnim zpusobem.
Pak by vydelal stat i spotrebitele.
CEZ, ktery cim vic energie vyrobi, tim vic ji vyveze a tim vetsi cast zisku prenese na Balkan, to za zdravy rozum nepovazuju.
Evropská komise třeba chce oddělit výrobu od distribuce elektřiny (což už u nás třeba funguje) a slibuje si od toho více konkurenční prostředí => snížení cen. Podle mě se to ale mine účinkem. Elekřina nejsou automobily. Pohybujete se v prostředí přirozeného monopolu. Jste limitován výrobními a přenosovými kapacitami a fyzikálními podmínkami přenosové sítě. Evropa jako celek zanedbala výstavbu zdrojů a teď za to platí cenou elektřiny. Obecně se dá říci, že výstavba zdrojů (všech: jádro, uhlí, plyn a dokonce i voda byla v Evropě blokována z ekologických důvodů). K té dani. V ceně jaderné energie je zahrnuta položka, z které se má následně platit likvidace jaderného odpadu (jinak by ta její cena byla ještě nižší). Ostatní zdroje tímto zatíženy nejsou.
..proc by jsme nemohli energii dovazet, kdyz nas dovezena energie stoji stejny penize jako energie vyrobena v CR a nejsou s ni navic zadny problemy.