- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
na ohromné vyasfaltované ploše. Jen pro názornost si zkuste vylézt v pařáku někam na plochou střechu.
A voda? To si zas zkuste dát do konve vodu na zalévání a čuchněte k ní třeba za 14 dní.
Problémy se zanášením a třeba zamrzáním necháme raděj na indy.
Zkrátka - lezl jsem tam jako velkej fanda přečerpávaček. Zpět naopak
Staví se to jako akumulátor energie. Ne aby to bylo hezký a voňavý. Nebo máte lepší alternativu?
Co ze to tam smrdi?
Vidím 2 (samozřejmě pouze teoretické) možnosti:
a/ dát ekofanatikům nůž na krk stylem - buď bude FV s větráky a SOUČASNĚ PVE a nebo nebude nic z toho. A nebo ještě lépe:
b/ uložit provozovatelům OZE povinnost hradit veškeré další náklady vzniklé jejich provozem - tj. provoz naprázdno jedoucích "vykrývacích" zdrojů, škody způsobené nedostatkem a nebo naopak nadbytkem elektřiny díky nepredikovatelnosti jejich zdrojů. Pak by od náz brzo zmizely samy :-).
Škoda, že je to v praxi naprosto nereálné....
Stačilo by stanovit povinnost pravidelných technických prohlídek - důvod je jasný, používají se biologicky vysoce nebezpečné látky. K tomu stanovit ceny za jeden panel a můžou se jít klouzat. Další možnost je vzpomenout si na osvíceného císaře Josefa I a slušně stanovit daň za půdu nevyužívanou k pěstování a bydlení.
Ale samozřejmě, že se dá omezit potřeba PVE - a řešení je opravdu především politické. Nesmíte se totiž, milý pane, pohybovat stále jen na straně výroby a pokoušet se řídit neuřiditelné. Chce to tvůrčím způsobem zasáhnout na straně spotřeby. Není problém představit si pračku nebo mrazák, které majitel nemůže zapnout a zapínají se podle stavu soustavy. A při životnosti dnešního spotřebního šuntu by přechod na vybavení takovými spotřebiči ani netrval dlouho.
-
Takže - nedržme se zkostnatělých představ o dostupnosti dodávek elektrické energie a řešení je tu hned.
Všichni ví, že PVE jsou potřeba. Jen ti dotčení lidé se nebudou chtít stěhovat. Kdyby ale byly takové ohledy brány v úvahu i v padesátých letech, tak bychom měli záplavy v Praze každý druhý rok a přišli bychom i o významný zdroj energie. Takže to chce rychlé, kvalifikované a sociálně citlivé rozhodnutí.