Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
V12i17l91é98m 13B56a54r59á23k
Vážený pane Nejedlý, chtěl bych se zeptat, jak je na tom Polsko s budováním opatření proti přetokům energie? V roce 2012 jste psal, že začali. Jak se Němci vyrovnávají s nestabilitou výkonu a kdy jim to konečně spadne?
P90e24t55r 69N17e93j83e11d92l49ý
Info z Polska momentálně po ruce nemám. Pokud se týká ČR, tak odkazuji na nedávnou zprávu ČEPS (http://www.ceps.cz/CZE/Media/Tiskove-zpravy/Strank...). Vypadá to na zprovoznění 2015/2016.
Jinak samozřejmě německá DE nespadne, alespoň tedy podle mého soukromého názoru. Síťoví operátoři jsou si velmi dobře vědomi slabých míst v infrastruktuře a provádí operativní zásahy, aby příliš časo nedocházelo k porušování N-1. Především se jedná o tzv, redispečink, který se oproti minulosti stal naprosto rutinní součástí řízení ES. Pro dokreslení: Tennet uvádí zhruba 500-násobné roční navýšení počtu síťových opatření (redispečink) v období 2002 (2x) až 2012 (necelých 1000x).
Nicméně obecně však novináři mají tendenci líčit situaci v energetice na pozadí katastrofických filmů o mnohatýdenním blackoutu. Nicméně zdůrazňuji jedno, rozhodně je to ale reálný problém, který se reálně řeší a má svoje reálné technické a ekonomické důsledky. Samozřejmě z hlediska národního hospodářství by byl rozsáhlý blackout naprostá katastrofa.
J34a21n 94N67o62v28á88k
Chyba 4) Südlink. Všechny ty protesty "zelených" se týkaly jedné, jediné linky. Propojení Lauchstädt(Sasko)-Erfurt-Redwitz-Grafenrheinfeld(Bavorsko), které by ekonomicky dost pomohlo saským a lužickým elektrárnám na hnědé uhlí. Bavoři proto protestovali proti stavbě vedení, kterým by se do Freistaat Bayern importovala "schmutzig" elektřina, zatímco v okolí Grafenrheinfeldu, kde jsou slušné větrné podmínky. Výstavba Südlinku přes Vestfálsko do Porýní není zdaleka tak kontroverní.
Motivace Horsta Seehofera je mi záhadou. Ale kombinace blokování výstavby větrných elektráren a nových přenosových kapacit může znamenat jen několik věcí, může tím chtít ekonomicky zachraňovat místní krásné, nové elektrárny na zemní plyn, může chtít podporovat elektřinu z bioplynu, biomasy a fotovoltaiky, na které má Bavorsko nejlepší podmínky v Německu, nebo si myslí, že nová vedení jsou prostě zbytečná.
P33e40t28r 56N54e10j29e67d84l28ý
Opravdu? Podle mého názoru se naprosto vždy najdou odpůrci jakékoliv liniové stavby: dálnice, vedení ZVN/VVN,i distribuční linek VN, NN. Pokud jste snad chtěl říci, že až na jednu linku, žádní odpůrci projektu Südlink vlastně nejsou, tak jste mě opravdu rozesmál.
Seehofer je politik a cítí "politický potenciál". Čistě technicky samozřejmě řešení existuje - plně se využijí bavorské plynovky, které momentálně na tom nejsou dobře (http://nejedly.blog.idnes.cz/c/341304/Potize-nemec...), popř. se dostaví další paroplyny a Südlink nebude potřeba. Ovšem i nejmodernější plynovky mají oproti JE podstatně vyšší emise CO2, takže toto bude němcům zhoršovat národní uhlíkovou bilanci.
Případné pokračování zítra popř. pozítří. Spíše než virtuální energetika na blogu mě teď zaměstnává reálná energetika v práci
Přeji příjemný zbytek dne.
J72a92n 65N51o43v11á38k
Chyba 3) Jádro zachraňuje Bavorsko. Píšete o tom, že části jižního Německa bude v roce 2023 chybět 30% elektřiny, protože se odstaví místní JE. Jenže ignorujete to, že Spotřeba elektřiny v Německu klesá a podle dlouhodobého plánu (který Němci zatím mají spíše tendenci překračovat) asi polovina z těch 30% dovozu nebude vůbec potřeba.
J25a80r70o22s98l40a22v 55F58r68a28n83t17i48š39e79k 24B33r23ü40m66m46e23r
Vždy , když klesá spotřeba energie, znamená to jediné - je to projev ekonomických problémů velkého rázu.
J36a12n 32N74o21v17á37k
Chyba 2) Rychlost změny. Klasičtí energetici jako jste vy, pořád žijou v přesvědčení, že elektrárna je STAVBA, která se moho let plánuje, mnoho let se k ní vyřizují papíry a pak se to mhoho let staví. Proti tomu ovšem jdou větrné a hlavně fotovoltaické elektrárny jako standardizované průmyslové výrobky, které lze koupit, nainstalovat a začít provozovat velice rychle. Na dostavbu JETE byla potřeba 5 let jen na výběrové řízení na dodavatele, FV elektrárnu si objednám v e-shopu a do konce týdne ji můžu mít v provozu, zprovozním ji s kámošem-elektrikářem. Potřebuju pro prodej mimo rámec samospotřeby mi stačí smlouva o připojení a smlouva např. s Nanoenergies. Na skok z ničeho na 2GW instalovaného výkonu ve fotovoltaice stačily v ČR 2 roky, kdy je bylo chybou našich volených zástupců výhodné stavět. To bylo dáno dotacemi. Ve velkém kusu světa už dotace na FV a VtE nejsou vůbec potřeba a to území je každým rokem větší.
P96e89t20r 66N52e81j56e75d34l10ý
Ale s tím já nemám žádný problém. Chyba či iluze je však představa, že statisíce takovýchto zdrojů nebudou mít dopad na ES v "průmyslovém měřítku". Nebo se snad domníváte, že téměř 90 GW v OZE v DE snad není průmyslové měřítko? A z tohoto průmyslového měřítka se rodí příslušné dopady a nápravná opatření - a o tom byl článek.
J16a11n 94N41o10v83á77k
Chyba 1) V popisu decentralizované energetiky útočíte na slaměného panáka (http://cs.wikipedia.org/wiki/Argumenta%C4%8Dn%C3%A...). Decentralizovaná energetika totiž může znamenat a znamená i třeba 50 MW kogenerační městské nebo tovární teplárny-elektrárny.
A nikdo netvrdí, že velké, centralizované zdroje nebudou. Jen se z nich mohou stát zdroje, které budou druhou až třetí volbou. se všemi důsledky. Decentralizace taky znamená rozbití monopolů.
Dále používáte další argumentační faul - osobní útok na oponenta bez skutečných argumentů (http://cs.wikipedia.org/wiki/Argumenta%C4%8Dn%C3%A...)
Zkuste třeba někdy napsat blog o tom, proč je podle Vás např. energetická koncepce Zelených v rozporu z fyzikou, ale přestaňte paušálně urážet. Dostáváte se tak na úroveň argumentační ubohosti V.Klause a jeho Modré nikoli zelené planety.
P78e43t23r 50N28e30j69e71d77l66ý
Ano jistě, decentralizovaná energetika může znamenat 50 MW městskou kogenerační jednotku. Takže se shodneme na tom, že domácí VtE a střešní FVE průmyslovou energetiku nezabezpečí a rustikální vize v tomto smyslu jsou nesmysl. S tím jsem zcela v souladu.
Takže velké centralizované zdroje budou. To jsem rád, že se rovněž shodneme.
"Rozbití monopolů" prostřednictvím decentralizované energetiky je komická iluze. Myslíte si snad, že divize EON zaměřená na decentralizované zdroje nebude monopolem? Spousta zelených typu "meloun" (toto zde používám jako terminus technicus) si to však myslí.
Nejsem si vědom nějakých konkrétních argumentačních faulů. Musíte specifikovat konkrétní příklad. Optimální by byla citace mého textu a následně vysvětlení argumentačního faulu.
Víte, že jsem byl již mnohokrát osočen z toho, že moje argumenty nejsou relevantní, protože jsem součástí "jaderné lobby"?. Jedná se v tomto případě o "argumentum ad hominem"?
Nemyslím si, že en. koncepce zelených je v rozporu s fyzikou. Jenom někteří (většinou humanitně vzdělaní) zelení mají o fyzice poněkud folklorní představy. Již před lety jsem pro tyto zelené experty napsal článeček (http://nejedly.blog.idnes.cz/c/166734/Solary-a-tro...). Nicméně domnívám se, že na blogu nikdy neurážím.
P44e20t75r 64K11r47a30t70i38n72a
Pěkné. Já myslím, že soudruzi v NDR udělali jednu chybu - zapomněli před zavedením energetické revoluce v parlamentu změnit přírodní zákony. :-)
J50a95n 56N32o47v97á23k
Takových tradičních a zavedených oborů bylo a kde je jim konec? Kdeže jsou dnes výrobci kinofilmů a psacích strojů? A výrobci bryček? A pivovarští valaši? A gramofony?
Jestli si urvu trochu času, sepíšu všechny polo(a méně)pravdy, které tam dále máte.
P34e64t50r 81N35e27j53e94d77l93ý
Tak technika se samozřejmě vyvííj a s ní i firmy. Například IBM začínala někdy v r. 1910 s výrobou psacích strojů, když už je zmiňujete.
Řekl bych, že zrovna v elektrotechnice lze nalézt hezké příklady těch "dlouhověkých" firem. Třeba Siemens, který začal někdy v 1850 s výrobou telegrafů, dnes je to globální korporace v oblasti elektrotechniky. Nebo Westinghouse Electric Company, který začal někdy okolo r. 1890 a pár let poté postavil jednu z prvních komerčních elektráren v Niagara Falls .Takže takto vedená diskuze nakonec skončí u osobního přesvědčení autora. Nicméně já se nedomnívám, že můj obor je do kopru
Jenom upozorňuji až to sepíšete, že do diskuze nacpete maximálně pouze 2000 znaků a tuším 10 odstavců.
T85o78m69á50š 94T73a25t22í65č57e44k
Jenom stručně: já to říkal vždycky, že je to schizofrenní spasitelství světa.
Z14b63y74n69ě71k 20H37l82á85s89n13ý
Nezbývá než věřit, že to němci zvládnou. Momentálně ovšem Horst Seehofer nejspíš zešílel, protože přesně jak píšete, stál v čele za zavření atomovek, a teď je v čele odporu proti trasám vysokého napětí. Někdo by měl u Bavorska instalovač vypínač, a vždycky, když by bralo moc proudu a dráty by se žhavily, Bavorsko by se vyplo.
P29e16t44r 16N37e83j18e91d31l68ý
Když to dosti zjednoduším, tak ono to v podstatě takto obdobně technicky funguje. Přenosové linky mají instalovány ochrany, včetně ochrany proti přetížení. Pokud se linka přetěžuje, tak ji ochrany vypnou, aby se nezničila.Úkolem dispečerů síťových operátorů je včas zachytit nepříznivý trend (např. zvyšování zatížení) a nastavit v síti takové provozní poměry, aby ochrany nezapůsobily a k vypnutí nedošlo.

K33a52r44e91l 67C32a55c32h
V květnu jsem byl u přátel na Slovensku. Vylezli jsme na Děvín a měli jsme možnost vidět soutok Dunaje a Moravy. Na druhé straně Dunaje je již Rakousko. Byl to otřesný pohled na krajinu zohyzděnou obrovským větrným parkem. Zatímco slovenská strana je krásná, tak ta rakouská je díky tomu ohavná. Jestli o něco takového stojí zelení, tak nás před nimi ochraňuj Bůh. To radši dostavět Temelín, proti kterému Rakušáci tak protestují.
No a prostředky na výzkum věnovat na zvládnutí jaderné fůze pro energetické účely. Za článek samozřejmě karma.
Z41b20y80n50ě77k 29H11l75á21s63n16ý
On pohled na komíny omoc hezčí není. Temelín taky není perlou Jižních Čech.
Nic prostě není zadarmo.
- Počet článků 157
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 3030x