Militantní ekolog, neboli jak říkám já "ekoterorista", obvykle nedisponuje technickým vzděláním. To způsobuje jeho schopnost vytrvale hlásat bludy. Systémy řízené jednou proměnnou typu n+1 obvykle zvádá pochopit. Na to stačí i základní vzdělání. Ovšem, systémy s mnoha proměnnými v řádech velkých čísel nechápe, protože jdou nad rámec humanitních věd, ve kterých většinou ekos excelují. A to co nechápou zavrhnou a je po žížalkách. Karma a

Militantním ekologům se tyto věci těžko vysvětlují. Něco jako zatížení přenosové soustavy apod. vůbec neberou v úvahu - vždyť někde vždycky sluníčko svítí a někde vždycky fouká vítr, že? a celý svět je spojen dráty. Dokud lidé nepřijdou na to, jak to ten Nikola Tesla chtěl udělat s čerpáním přírodní energie bez drátů, tak budou největší problémy právě v přenosu energie a tím pádem ve stabilitě zdrojů s ohledem na výkyvy spotřeby. A tomu ty dnešní OZE příliš nevyhovují.

Vzpomínám si na jeden průzkum v Německu, kdy se prostí občané vyjadřovali ve smyslu: "nové elektrárny nepotřebujeme a ty staré taky ne,elektřiny je všude dost, je v každé zásuvce".

Opravdu je to tak jak uvadite. On kazdy ten solarni panel i kdyz je hodne pod mrakem dodava nejaky ten Kilowat. Takze to zde nekdo vedome hodne zaokrouhlil s umyslem tu bilanci zfalsovat.

Nejsem si teď jist, jestli hovoříte zcela vážně. Rád bych zdůraznil, že hodnoty jsou převzaty z podkladů Fraunhofer Institut (viz link v článku). Údaje jsou uvedeny za celé Německo, jsou uváděny v GW, tj. tisících MW (blok Temelína má výkon cca 1 GW), takže nějaká zbytková výroba panelů v zimě v 18:00 a zřejmě ještě navíc pod mrakem v dimenzi celého Německa skutečně činí 0,00. Takže žádné vědomé či nevědomé falšování dle mého názoru neproběhloJinými slovy, pokud by to Němcům vyšlo např. 0,01, tak by to jistě uvedli

Poznámka:0,01 uvádějí v 17:00 hod.