- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
že sedmihlavá hydra je produkt IPCC vycpavačů, Cap and trade implementován asi bude. Podle původního návrhu mělo být snížení "emisí" CO2 v ČR cca 90%. Máte nějakou představu o dopadech na spotřebitele elektrické energie? Je nějaký reálný odhad budoucích cen při jednotlivých scénářích alternativní/jaderné energie v ČR?
Dle mého osobního názoru seriozní predikce jsou v tomto dokumentu na stránkách OTE: (http://www.ote-cr.cz/zverejnovani-dat/dlouhodobe-bilance). Např. předpokládaný dopad cen emisních povolenek na cenu elektřiny v ČR je uveden v tab. 6.6.3/str. 158. Přes povolenky se vlastně dostáváme na podíl OZE v en. mixu. Ovšem podotýkám, že se jedná o výsledky modelů, které jsou postaveny na daných vstupních parametrech resp. předpokladech budoucího vývoje. Třeba dopady hospodářské krize nenamodelujete.
chtěl bych se vás zeptat jako odborníka na JE. Už mi to dlouho vrtá hlavou...
Proč stavět na zelené louce megaTemelím, který se bude stavět 15 let a stát 300miliard?
Anebo koupit (na stejný výkon cca 10) menších jaderných reaktorů, které se (uspěšně a bezpečně!) desítky let používají třeba na letadlových lodích??
Tyto reaktory by se mohly jednoduše umístit třeba do vyřazovaných uhelných elektráren, kde je na rozdíl od "louky u temelína" už hotová veškerá infrastruktura jako trafostanice, chladící věže atd...
další výhodou by bylo, že by mohly být kupovány a uváděny do provozu postupně jak budou peníze a poroste spotřeba elektřiny...
Nějak mi není jasné, co s těmi 100 miliardami ročně bodou rozvojové země dělat? Mám si snad přesdavovat nějaké zateplování rákosových chatrčí v Africké savaně? Není to spíš úplatek Greenpeace a jiným Zeleným Khmérům, aby dál něšířili svoje bludy ? Tedy něco jako legalizované vydírání ? Kdo ví?