- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Vážení nepřátelé ekoteroristů, podle zákona 100/2001 Sb. podléhají "Nadzemní přenosová vedení el. eng. o napětí od 110 kV a délce od 15 km" vždy posouzení vlivu na životní prostředí tzv. EIA. Použijme tedy jejich zbraně a pokud ekoteroristé dokázali 20 roků blokovat výstavbu D8, nevidím jediný důvod proč jim nezablokovat zelenou elektřinu do roku 2040, resp. do rozpadu EU.
Problém vedení je jenom dílčí a týká se větrných elektráren pokud bude fotovoltaika umístěná tak, kde je odběr, tak žádné investice do vedení potřeba nebudou. Na druhou stranu se elektrická energie špatně distribuuje, vedení má ztráty (ale do asi 500km je to ještě únosné) až v desítkách procent. Největší slabinou ale je, že je potřeba obnovitelné zdroje nějak fyzikálně regulovat. Společnosti typu ČEZ, E-On ap. to zatím řešily byrokraticky: máš předepsaný limit od-do, nespotřebuješ, páš penále, spotřebuješ moc, máš penále, noční proud je světlou (paradoxně) výjimkou, jenomže to je zase výhodné jenom pro dodavatele. To, co je ale potřeba udělat, je zavést do sítě regulační a stabilizační prvky. pokud vím, tak v Čechách je kompenzátor jenom jeden a ještě se uvažovalo o jeho zrušení, výroba vodíku by také mohla napomoci, rozběhnutí a zastavení elektrolýzy je otázkou vterřin. Přečerpávací elektrárny jsou sice nepopulární, ale je to také možnost.
Pokud se budeme bavit o FVE jako o "velké energetice" (a 17 GW v DE už je skutečně měřítko velké energetiky), tak se nevyhnete "přetokům" elektřiny po linkách VN a VVN mezi místem aktuální výroby a aktuální spotřeby - v tomto ohledu není mezi VtE a FVE principiální rozdíl.
Poněkud jste mě znejistil tím "kompenzátorem", který je pouze jediný v ČR. Skutečně mě teď nenapadá, co tím myslíte. Z hlediska udržení bilance výroba – spotřeba jsou nejdůležitější tzv. primární, sekundární a terciární regulace frekvence (f) a činného výkonu (P). Mohu doporučit lidsky psané info např. http://www.ceps.cz/doc/soubory/20100610/Brozura_Dispecink_2010_web.pdf).
Samozřejmě moderní velmi "rychlé" přečerpávací el. mohou regulaci soustavy hodně pomoci. U nás např. PVE Dlouhé stráně.
ekologista vymyslí něco strašně super cool ekologického a pak přijde ten škaredý inženýr (elektro, strojař,...) a vysvětlí mu, že existuje něco jako fyzikální zákony
No, neměla by EU vydat nějakou směrnici, že se do roku 2020 fyzikální zákony změní ?
A když k tomu připočteme nádherné smart grid, tak je situace ještě komplilkovanější.
z principu je pak potřeba stavět všechna propojení na větší kapacitu, než dnes, když nebudeme vědět kudy a kam to je potřeba přelévat.
Smart grids akorát poměrně složitě maskují skutečnost že OZE prostě neznamenají žádnou garantovanou úroveň služeb.
Tak trochu jako kdybychom na sprchování používali výhradně ekopostup - sprchování v dešti. Ne že by to nešlo, občas bychom byli čistí, mnohem častěji bychom ale páchli.
Spojení decentralizace a zelené energie je falešný argument vymyšlený pro lepší podporu jinak konkurence neschopné technologie. Skutečný dopad je IMHO opačný, protože skoro všechny "zelené" uzdroje jsou závislé na rozmarech počasí tak naopak je potřeba elektřinu tahat z místa na místo podle toho kde zrovna fouká nebo svítí. Kdo by chtěl decentralizovat postaví malou atomovku v každé díře a pak fakt vedení nebude potřebovat.
cim budou decentralbe lidi svitit, kdyz dojde k odstavce te male elektrarny?
jiste prinosny, ale jinak jste zoufaly ubozak.
Hodte se odkazy, ze kterych vyplyva, ze Zeleni v Nemecku blokuji vystabvu elekrickych siti.
A nebo se tady omluvte.
Jinak byste takový blábol do diskuze nenapsal.
Bohužel se spíš můžeme obávat toho, že dojde k omezení zákonné ochrany vlastnických práv, kvůli politické objednávce OZE.
nedávný "zelený argument" pro podporu OZE, že výstavbou OZE se SNÍŽÍ nároky na přenosové sítě, neboť OZE jsou již z principu "decentralizované".