Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
MS

Michal007

28. 6. 2009 22:38
O úrovni Energetické revoluce

vypovídá i jedna drobnost. Spotřeba PEZ v roce 2050 je uvedena s přesností na 5 platných míst, i když podle základního technického pravidla se má uvádět jen tolik míst, jaká je přesnost údaje.

Po minulém blogu o elektromobilech vyšel zajímavý článek o mj. vývoji insfrastruktury dobíjení elektromobilů (např. http://byznys.lidovky.cz/cez-se-nevzdava-elektromobily-chce-i-pres-nechut-automobilek-p5o-/firmy-trhy.asp?c=A090623_121551_firmy-trhy_abc). Inteligentní dálkově řízený systém dobíjení velkého množství elektromobilů může pomoci stabilizovat odběr elektřiny během dne a snížit citlivost sítě na výpadek velkého zdroje.

0 0
možnosti
PN

Nejedlý

28. 6. 2009 22:45
Re: O úrovni Energetické revoluce

Souhlas. Ovšem na technické realizaci inteligentního systému HDO např. s několika miliony load control transponders (potažmo automobilů) se technici taky pěkně vyblbnou:-).

0 0
možnosti
MK

xkralik

28. 6. 2009 21:09
Nedokážu si představit

jakoukoliv úsporu v energetice - obvzlášť pokud v bohatých státech každým rokem roste. Vypouštením CO2 do ovzduší taky zrovna přírodě nepřidáváme. Jádro zase zatěžuje radioaktivním odpadem - musí se nákladně skladovat po dobu několika 1000 let. Úplně mi z toho mrazí - jak z toho ven? Co myslíte - alternativními zdroji energie?

0 0
možnosti
JK

MiroTR

28. 6. 2009 21:31
Re: Nedokážu si představit

Je velice pravděpodobné, že ten radioaktivní odpad bude velice žádaný, až se za nějakých 10-15 let rozjedou rychlé reaktory. Spíš o tenhle "odpad" bude nouze.

0 0
možnosti
RN

Rozhněvaný nástupce

28. 6. 2009 20:02
Kazdy krom zelenych vi,

ze jadro je jedina mozna efektivni a ekologicka cesta. Zaroven nechapu onu honbu za snizovanim CO2-ona snad existuje studie, ktera by potvrzovala to, ze tenhle plyn ma vyraznejsi vliv na globalni oteplovani? Navic kdyz je lidstvem produkovany jen v malem zlomku?

0 0
možnosti