Půjčování je podnikání

jako každé jiné. Kdo chce mít naprostou jistotu, ať nepůjčuje. Dělat z lichvářů oběti je zvláštní.

Re: Půjčování je podnikání

Autor blogu mluví o lichvářích?? Mluví o poskytovateli(-lích) služeb, za které je dlouhodobě neplaceno

jak dlouho čekat

V mém případě jsem "dlužil" částku 300,- Kč za nezaplacenou pokutu za údajné parkování na nám. bratří Synků. nesouhlasil jsem, nicméně mi přišla složenka na okamžitou úhradu. Za tři týdny exekuční příkaz k zaplacení 7.600,- Kč do 14.dnů. Vůbec se se mnou nikdo nebavil o tom jestli mám nebo nemám peníze. Musel jsem zaplati celou částku a potom si mohl stěžovat - na lampárně....

Napsal jste to moc hezky,

mám jen jednu připomínku, která popisované skutečnosti jesště zhoršuje: Na plyn a elektřinu mají nájemci vlstní smlouvu s poskytovatelem těchto služeb, takže skutečně přijdou energetici, plynaři, odnesou "hodiny" a je vybíleno. Vodu a teplo ale poskytuje v nájemních bytech zpravidla vlastník. A už mnohokrát došlo i k soudnímu stíhání vlastníka, kterému došla trpělivost s neplatiči a vodu jim zavřel. To samé s teplem - vlastník musí vytápět byty, i když radiátory jsou dávno ve sběrných surovinách!

Zase dvojí metr!

V Bibli je na to nějaké podobenství.

Přečtěte si Bibli, tam je to napsané.

A pokud nechcet Bibli číst, tak vám mohu rovnou říci, že netrpělivý věřitel nedostane nic, protože mu dlužník umře hlady.

Re: V Bibli je na to nějaké podobenství.

umře hlady a už nedělá další dluhy.

Poukázky

Já osobně postup chomutovské radnice schvaluji. Možná, aby to nevzbudilo až takovou vlnu rezolutního odmítání této dle mého názoru zákonné metody, se to mohlo udělat trochu citlivěji - třeba tímto způsobem exekuovat dluhy po částech a né najednou, ale jinak s tím souhlasím. V souvislosti s otázkou neplacení nájmů mě napadá, zda by se nedalo v těchto případech postupovat obdobně jako v některých regionech, kde místo části peněz vyplácejí sociální dávky v podobě poukázek, třeba na jídlo. Město by tak v případě vlastních bytů část sociálních dávek mohlo vyplácet třeba v podobě poukázek, za které by bylo možné uhradit pouze nájem. A možná by to nemuselo fungovat jen u obecních bytů, ale obecně i u bytů s různými majiteli. Vždyť na co jsou sociální dávky poskytovány? Dle mého názoru na to, aby sociálně slabí měli kam složit hlavu, aby neumřeli hlady a aby nechodili úplně nazí - toť vše.

v prvé řadě

by jim podporu, určenou na nájemné, energie atd, měl úřad strhávat hned při vyplácení. Nebo vyplatit jen proti zaplacené složence za minulý měsíc, či prostě rovnou odečítat z podpory. Protože dostanou-li tito lidé hotové peníze do rukou, nespatřují v nich prostředek pro svou další slušnou existenci, nýbrž klíč k alkoholu, hracímu automatu, drogám atd. Prostě nedat jim víc než jednu šanci, která pokud zklamou, bude poslední. Oni prostě odmítají znát hodnotu a cenu peněz, protože se k nim dostávají zcela bezpracně, bez jakéhokoli vlastního úsilí. Prostě jen vylezou z pelechu a dojdou si pro ně.

Re: v prvé řadě

Prevence

jinak se můžete s trpělivostí vycpat,pokud 99 procentně nahradíte přírodní zdroje finančním systémem ,tak se zaručeně vyskytnou lidé ,kteří na to nejsou připraveni ,a ani to neni jejich povinnost-potom už stačí je zkoncentrovat na jedno místo a problém i s,,legitimním,,nepřítelem - příčinou zla jsou na světě