Virus ani bacily, které vydechujeme nás nenakazi. Kde na ty blbiny chodíte.

Abyste totiž virus vydechl napřed se ve vás musí množit tedy už jste nakažen.

Vy ale lžete.

Ta studie nic takového, že rouška má smysl přes nos jen pri kýchnutí nijak nenaznačuje.

Právě naopak tastudie jednoznačně říká, že každé procento o kolik se zvýší ochrana jednotlivce má značný význam.

Když tedy pominu, že nelze zaručit, že nekychnete tak většina lidí dycha přes nos. Rouška na nose brání jak nositeli vydechovat do okolí tak vdechovat z okolí.

Takže vás článek je vysloveně vylhaný a dokazuje to odkaz, který jste uvedl jako zdroj že kterého verpste a který tvrdí opak toho co vy.

.. kterého čerpáte....

Hlavne az se otepli tak chcipnem.

Když už jsme u těch studií, narazil jsem na zajímavý článek:

https://blog.aktualne.cz/blogy/jan-tomanek.php?itemid=39365

Fürst se podle něj snaží modelování epidemie dlouhodobě znevěrohodnit a jeho tvrzení jsou na úrovni výroků, že je Země placatá. https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/dokument-grady-nouzovy-stav-ministerstvo-zdravotnictvi-matematik-tomas-furst.A210326_135808_domaci_lre

Nošení roušky venku je nesmysl. Množství viru je zde zanedbatelné podle lékařů.Aby se osoba nakazila musí se pohybovat v uzavřeném místě, kde jsou neobvykle vysoké infekční dávky (vysoká koncentrace viru ve vdechovaném vzduchu) anebo dlouhá doba expozice. To venku není anikdo neprokázal opak.

Proč si tedy chirurgové během operací jen nezakryjí ústa vhodným materiálěm upevněným třeba náplastí, mi vysvětlíte jak?

Úplně, ale úplně je to jednoduché proč. Protože tam leží pacienti s otevřenými ranami a operatér, lékař nikdy neví, jestli sám není potenciálně nemocný. Nemusí jít o nic závažného, stačí obyčejný rhinovirus, tedy rýma, ale pro rozřezaného pacienta na stole by to mohlo mít závažné důsledky. To je využití roušek, jemuž já rozumím. Ale že by jinak rouška člověka nějak zvlášť ochránila, tak to zas ne.

Podle lékařů britská mutace má stejné následky jako covid a stejné příznaky. Proč tomu tak je lékaři neví.