Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
EH

zlyjazyk

18. 9. 2012 16:03
trefa do černého..

Pane Okamuro,máte můj obdiv. Trefný popis spolupráce s Čínou,USA,Ruskem...nechápu,jak takový potenciál- Rusko - naše vláda přehlíží. Ale i vyjednávání je druh práce a práce je pro naši elitu sprosté slovo.

0 0
možnosti
C

carolusI

14. 9. 2012 19:46
Pan Okamura

by jako prezident dělal naší zemi čest. Netrpí hloupýmí předsudky a má dostatečnou dávku zdravého rozumu. V porovnání s ostatními kandidáty je pro mně jednička. R^

1 0
možnosti
JC

Jarcho

14. 9. 2012 11:46
Zase jeden, co vůbec nechápe smysl a podstatu milosti.

Panovnická (dnes prezidentská) milost není nástrojem spravedlnosti.

Jejím smyslem a účelem není ani napravovat chyby justičního systému, ani dosahovat spravedlnosti.

Její podstatou je milosrdenství a smyslem smilování se nad člověkem, který o smilování prosí.

Milost a spravedlnost jsou pojmy mimoběžné, částečně dokonce protikladné.

1 0
možnosti
H

hafusak2

14. 9. 2012 14:02
Re: Zase jeden, co vůbec nechápe smysl a podstatu milosti.

Podle mého názoru by milost měla nastupovat tehdy, stane-li se věc, kterou zákonodárci vůbec nepředpokládali, že by se stát mohla, případně pokud motiv trestného činu je jiný, nežli zákonodárce původně myslel. Příklad: Dlouhodobě doma týraná žena, když jí opět začal opilý muž bít, zapíchla ho nožem. Podle trestního zákona je to vražda, pravdoláskařský soudce to může kvalifikovat jako překročení meze nutné obrany /jeho doma dlouhodobě nikdo nemlátí/, obyčejný selský rozum je spíše na straně ženy. A právě pro takovéto případy by ta milost být měla.

2 0
možnosti