Právě podle minulosti poznáme dobře člověka.

Pokud jej skutečně znáte a i jeho(!) minulost jste žil. Jinak se lehce ocitnete opět toliko v roli kádrováka

Je blahosklonné na vše z minulosti zapomenout, žít pro budoucnost, řešit podstatné ze současnosti. Pohled a hodnocení událostí se časem mění, pravda, jak říkali latiníci : časy se mění a my s nimi. Ale myslím, že přesto historie poměří správné jednání a charaktery lidí, kdo byl v minulém století bezzásadový chameleon, zůstává i v pozdějších letech věku, kdo inklinoval ke zlodějně, příliš se nezmění, poctivec nebude. A psychologové tvrdí, že lidem se ve stáří markantněji projevují latentní vlastnosti, je to asi moc pesimistický náhled - z vlka se beránek nestane.

Minulost se zapomínat nemá, ale ani jí překrucovat dle toho, odkud zrovna větřík fouká. Současnost je velice důležitá i pro budoucnost, ač o té nerozhoduje ,,lid", ale ti, kteří se jím zaklínají. A časy se sice mění, lidé však zůstávají v jádru stejní bez ohledu na vývěs. štíty, ideologie a hesla. Stáří pak není zárukou moudrosti, studnicí zkušeností být může. A nemoci latentní, ani vynálezy patentní nejsou toliko jeho ,,výsadou"

Nebudeme se již nikoho ptát na to,co dělal před 28 lety.Co však budeme dělat s těmi,kterým činnost z té doby ovlivnila kariéru nebo dokonce přišli o zaměstnání.To je budeme rehabilitovat,omlouvat se nebo odškodňovat?Asi ne?Nedá se nic dělat,nějak to musí doběhnout.Otázkou je dokdy?

Na to bývali dříve kádrováci se svými dotazníky. Ovšem stále mají své snaživé nástupce, kteří by opět rádi ,,dělili zrno od plev", tak nějak po ,,soudružsku". Vy to nepamatujeteČasto je najdete mezi současnými rádoby odbojáři, kteří to ani nezažili, ovšem nejednou i mezi těmi, kteří úspěšně režim/nerežim vystudovali, a dnes ONI NIC, a,,oni trpěli" Ovšem jen ti, co opravdu zažili, a se vším všudy, vědí, co a jak bylo, neb to poznali nejen oni, ale i jejich potomci až do třetího kolena. Osobně jsem to poznal, i celá naše rodina, a proto jsem z těch, kteří opravdu vědí. To ovšem opět leckomu vadí. Proč asi

jak mám důvěřovat člověku, o kterém vím, že před nedávnem tvrdil něco přesně opačného???

A jak člověku, který Vás přesvědčuje o tom, jak Vy to ,,někým" řečené máte ,,správně" pochopit Můžete si třeba hodit mincí

Nasadil jste dobré téma - ono odporuje tomu zjednodušenému černo - bílému vidu. Nicméně pak jde i o stavidlo otázek ! Může být člen KSČ dobrým člověkem ? Asi ano, ale proč se pak hlásí k minulosti ? Je M.Zeman levicový ? Pozdě přišel do OF a na pravé židli již seděl V.Klaus. Je T.Okamura zachráncem ČR ? Myslím si nikoliv - zachraňuje sebe před bývalým účetnictvím ! Je A.Babiš ryzím STB - Komunistou ? Domnívám se, že nikoliv. Jde o pragmatického člověka. U rodičů viděl, že je dobré plout s režimem. Snaží se o totéž a tak podporuje svou ekonomickou moc. Tu politickou mu dají voličové sami. Když to zjednoduším - Podstata člověka se zřejmě změnit nedá - pouze zamaskovat. Všichni jmenovaní a další mají v sobě zkomponovanou tužbu uspět - zapsat se u národa. Nikdo mi ale nevymluví, že národní č.1, jsou oni a zak následuje ten zbytek do 10 milionů obyvatel ...

Minulost se nedá smazat a táhne se za námi a když se to hodí vyplují na povrch všechny přešlapy a nedostatky, takový je příběh v Čechách. Na druhou stranu na pozitivní činnost se dosti často zapomene

Mnohé se mnozí snaží zamést pod koberec, nejvíce pak i ti, kteří sami mají ve svých skříních své kostlivce. A ti se také nejčastěji ptají jiných na to jak a co dělali před oním časem, popř. se ptají ,,čím jsi přispěl ty"

Bezesporu budete opět napaden coby ,,jasný BABIŠOVEC". Především pak těmi, kteří jednoznačně zapadají do toho, co jste naprosto jasně též definoval Naštěstí blogy, ani diskuze pod nimi nejsou ani marginálií ve srovnání s realitou

Díky