Vrchlabská nemocnice se stala známou hned dvěma zajímavostmi. Tou první byla porodnice, ve které rodičkám lékaři nabízeli porody přirozenou cestou, což mnohé nastávající maminky ocenily a tuto nemocnici si vybraly. Druhou zajímavostí, dnes již možná koloritem, je pan ředitel Dryml, kovaný sociální demokrat, někdejší Rathův náměstek (bojující proti soukromým nemocnicím, dnes soukromé nemocnici šéfující), který se své ředitelování rozhodl využít ve volební kampani pro senátní volby. A použil metodu vpravdě neortodoxní - populisticky odmítl dodržovat zákon, který nařizuje zdravotnickým zařízením vybírat tzv. regulační poplatky. A co že má pan ředitel Dryml společného s porodnicí? Jen to, že se stal autorem oznámení o tom, že se oblíbená porodnice uzavírá a že milé rodičky budou nuceny jezdit po okolí a hledat si porodnici jinou... Tato situace ukazuje typické projevy sociálnědemokratického myšlení. Na jedné straně odpouštění drobných poplatků a trvání na socialistickém modelu "vše bezplatné", na druhé straně neschopnost poradit si se systémovými problémy. Tím, kdo to vše odnese, jsou samozřejmě lidé - v tomto případě pacienti. Takže ve Vrchlabí sice nepotřebujete drobné na doktora, zato potřebujete notnou dávku víry v to, že nemocnici její povedený ředitel ještě nestačil dostat do situace, kdy vámi hledaný lékař (či celé oddělení) již není přítomen...
Jaký je vlastně oficiální důvod k uzavření porodnice? Ředitel Dryml tvrdí, že náhlá nemoc pana primáře. Nu řekněme, že panu řediteli budeme věřit, neboť není důvod k opaku. Pak se ovšem ptám, zda tohle není ukázkový příklad manažerského selhání ředitele Drymla, který dopustil tak mizerné personální obsazení porodnice, že nemoc jediného lékaře vedla k uzavření oddělení. Neměl by se pan ředitel místo volební kampaně a porušování zákonů spíše věnovat tomu, aby získal dostatek kvalitních lékařů a aby nemusel uzavírat oddělení? A ještě jednu radu panu řediteli dám (a bezplatně) - kdybyste řádně vybíral poplatky, tak nejenže dodržíte zákon, ale také získáte peníze, které můžete využít například k angažování dalšího odborníka...
Jak je ovšem vidět, porodnice panu řediteli na srdci neleží. Bude - bude, nebude - nebude. Uzavření porodnice má na co svést, může snadno ukázat, že za vše může nikoliv on jako neschopný ředitel, ale zrádná a náhlá nemoc pana primáře. Zato nevybíráním poplatků a hlasitým rykem v médiích se krásně zviditelní a získá pro senátní volby ty voliče, kteří se nechají uplatit pár korunami. A kterým nedojde, že jednou z daní za toto populistické gesto je uzavření jednoho z nemocničních oddělení. A ono to může pokračovat - porodnice může být jen prvním uzavřeným oddělením. Panu řediteli to vše je, zdá se, zcela lhostejné. Jeho kampaň je v plném proudu, spoustu voličů, kteří neuvažují v souvislostech, mu jistě přinese. A že nějaká nastávající maminka bude mít po uzavření porodnice problémy a starosti? To přeci sociálně demokratického kandidáta do senátu nemusí zajímat.
A že ty potíže a starosti nejsou zrovna malé. Jen zvažte - do mnohých porodnic se objednává dopředu a mnohé maminky budou muset díky diletantství páně Drymla oželet svobodu volby - budou muset rodit tam, kde prostě bude volno. A to už nehovořím o tom, že porodnice ve vzdáleném městě je nepříjemným nákladem, a to zejména pro občany, ke kterým se sociální demokraté nejčastěji obracejí - pro ty, kteří mají hlouběji do kapsy. Ono to něco stojí - a pokud bude chtít otec (nebo dokonce s dalšími dětmi) svou partnerku navštěvovat, může se vše pořádně prodražit. A je zajímavé, že člověk, který tak bojuje proti poplatkům, tohle dovolí bez mrknutí oka... kde je najednou to socialistické cítění?
Lidé v regionu, ve kterém pan Dryml kandiduje, by měli důkladně svou volbu zvážit. Já chápu, že ono známé socialistické "vše bezplatně" mnohé láká. Ale jak vidíte, ono bezplatné je často vykupováno něčím mnohem horším. Problém je, že to horší přichází až později. I ve Vrchlabí si nejprve libovali, jaký je pan ředitel dobrý člověk, když se vzepřel zlé vládní koalici a nevybírá poplatky. Nyní tam dobře vidí, že o ně vůbec nešlo, že šlo jen o to, jak snadno a za cizí peníze nalákat lidi k volební urně se správným lístečkem kandidáta. Když došlo na lámání chleba, pan ředitel klidně pacienty odepsal - ať jdou jinam... Na tomto případu je krásně vidět, že volba laciného populismu slibujícího hory doly se může vyplatit jen krátkodobě. Pak nastává vystřízlivění a tvrdý dopad. Volič, který se chce rozhodovat tak, aby jeho rozhodnutí bylo dobré i v budoucnosti, musí takový laciný populismus odmítnout. A odmítnout populismus znamená odmítnout i kandidáta ČSSD, Vladimíra Drymla...
